projets

IV rent: 50% work capacity upheld, appeal dismissed

I 1011/06Tribunal fédéral19 juin 2007Dismissed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The insured person challenged a Zurich Social Insurance Court decision that had upheld the IV office’s grant of a half pension from February 2003 and a three-quarters pension from January 2004. He sought a full disability pension or, alternatively, remittal for further evidence and an expert opinion. The Federal Supreme Court held that the lower court’s evidentiary assessment satisfied the applicable standards and that the finding of 50% work capacity in adapted employment was neither manifestly wrong nor procedurally defective. It therefore dismissed the administrative law appeal in simplified proceedings and imposed CHF 500 in court costs on the appellant.

Regeste Omnilex

Art. 105 Abs. 2 OG, Art. 61 lit. c ATSG; administrative judicial review of medical evidence and anticipated appreciation of evidence in disability insurance. The Federal Supreme Court will not overturn the cantonal court’s assessment of work capacity unless it is manifestly incorrect or based on a material procedural violation. Anticipated appreciation of evidence is compatible with the investigative principle where the file permits a reliable decision. If the appeal is manifestly unfounded, it may be decided in simplified proceedings without exchange of written submissions (Art. 36a OG). Costs follow the outcome (Art. 156 Abs. 1 OG in connection with Art. 135 OG).

Texte intégral

{T 7}
I 1011/06

Urteil vom 19. Juni 2007
I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Bundesrichterin Leuzinger, Bundesrichter Frésard,
Gerichtsschreiber Grunder.

Parteien
O.________, 1948, Beschwerdeführer,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Roland Ilg, Rämistrasse 5, 8001 Zürich,

gegen

IV-Stelle des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Invalidenversicherung,

Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 10. Oktober 2006.

In Erwägung,
dass die IV-Stelle des Kantons Zürich O.________ mit Verfügungen vom 11. Juli und 28. Oktober 2003 gestützt auf einen Invaliditätsgrad von 62 % ab Februar 2003 eine halbe Invalidenrente zusprach, welche sie ab 1. Januar 2004 auf eine Dreiviertelsrente heraufsetzte (Verfügung vom 3. März 2005); an diesen Ergebnissen hielt die Verwaltung auf Einsprache hin fest (Einspracheentscheid vom 17. März 2005),
dass das Sozialversicherungericht des Kantons Zürich die hiegegen erhobene Beschwerde, soweit darauf einzutreten war, abwies (Entscheid vom 10. Oktober 2006),
dass O.________ Verwaltungsgerichtsbeschwerde einreichen und beantragen liess, unter Aufhebung des angefochtenen Entscheids sei ihm eine ganze Invalidenrente zuzusprechen; eventualiter sei das Verfahren zur weiteren Sachverhaltsabklärung und Erstellung eines Obergutachtens zurückzuweisen,
dass die I. sozialrechtliche Abteilung des Bundesgerichts (bis 31. Dezember 2006: Eidgenössisches Versicherungsgericht) mit Entscheid vom 18. April 2007 das Gesuch des O.________ um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit des Rechtsmittels abgewiesen hat,
dass aufgrund der Vorbringen in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde die Arbeitsfähigkeit in einer zumutbaren Erwerbstätigkeit zu prüfen ist,
dass die vorinstanzliche Beweiswürdigung den von der Rechtsprechung formulierten Anforderungen (BGE 125 V 351 E. 3a S. 352) gerecht wird,
dass die gestützt auf das Beweisergebnis gezogene Schlussfolgerung, der Beschwerdeführer sei in einer leidensangepassten Erwerbstätigkeit zu 50 % arbeitsfähig, weder als offensichtlich unrichtig zu bezeichnen ist, noch in Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen erfolgte (Art. 105 Abs. 2 OG); insbesondere lässt sich die vorgenommene antizipierte Beweiswürdigung (dazu BGE 124 V 90 E. 4b S. 94, 122 V 157 E. 1d S. 162; SVR 2005 MV Nr. 1 S. 2 E. 2.3 [M 1/02]; vgl. auch BGE 131 I 153 E. 3 S. 157) in Anbetracht der Aktenlage mit dem Untersuchungsgrundsatz (Art. 61 lit. c ATSG) vereinbaren,
dass die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offensichtlich unbegründet ist, weshalb sie im vereinfachten Verfahren nach Art. 36a OG, insbesondere ohne Schriftenwechsel erledigt wird (Urteil B 43/06 vom 3. Mai 2006 mit Hinweisen),
dass entsprechend dem Prozessausgang die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (Art. 156 Abs. 1 OG in Verbindung mit Art. 135 OG),

erkennt das Bundesgericht:
1.
Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird abgewiesen.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt und mit dem geleisteten Kostenvorschuss verrechnet.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen zugestellt.
Luzern, 19. Juni 2007
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
i.V.

Mots-clés

disability insurancework capacitymedical evidenceanticipated appreciation of evidencesimplified proceedingscourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the insured person was entitled to a full disability pension instead of a three-quarters pension

Solution extraite

The assessed 50% work capacity in suitable adapted employment was not manifestly incorrect and justified rejection of a full pension claim.

Motifs extraits

The cantonal evidence assessment met the relevant standards, and the anticipated appreciation of evidence was compatible with the investigative principle; no essential procedural violation was shown.

Question juridique clé

Whether further fact-finding and a new expert opinion were required

Solution extraite

No further evidentiary clarification was necessary.

Motifs extraits

On the existing file, the court could uphold the finding of 50% work capacity; the request for remand therefore failed.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.