projets

Non-entry for failure to pay advance on social insurance appeal

H 211/06Tribunal fédéral / IIe division de droit social15 févr. 2007Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

S. filed an administrative court appeal against a 3 October 2006 decision of the former Federal AHV/IV Appeals Commission for persons abroad. The Federal Supreme Court held that the case remained governed by the OG because the challenged decision predated 1 January 2007, and that the proceeding was fee-bearing. After the appellant failed to pay the ordered CHF 500 advance within the deadline, even accounting for the statutory suspension of time limits, the Court gave effect to the prior warning and declined to enter into the appeal. It further ordered that no court costs be levied.

Regeste Omnilex

Art. 132 Abs. 1 BGG, Art. 150 Abs. 4 OG, Art. 34 Abs. 1 OG; failure to pay the ordered advance on costs after express warning leads to non-entry. Where the challenged decision predates the entry into force of the BGG, the proceedings remain governed by the OG. In fee-bearing proceedings, non-payment of the advance within the set period, taking account of statutory stay of deadlines, compels the court to refrain from entering into the appeal; as a rule, no court costs are levied in such non-entry decisions caused by the omitted advance (consid. 1).

Texte intégral

{T 7}
H 211/06

Urteil vom 15. Februar 2007
II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Bundesrichter Lustenberger, Seiler,
Gerichtsschreiber Schmutz.

Parteien
S.________, 1948, Beschwerdeführer,

gegen

Schweizerische Ausgleichskasse, Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid der Eidgenössischen Rekurskommission der Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung für die im Ausland wohnenden Personen vom 3. Oktober 2006.

In Erwägung,
dass S.________ am 27. November 2006 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid der Eidgenössischen Rekurskommission der AHV/IV für die im Ausland wohnenden Personen vom 3. Oktober 2006 erhoben hat,
dass das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17. Juni 2005 (BGG; SR 173.110) am 1. Januar 2007 in Kraft getreten ist (AS 2006 1205, 1243), sich das Verfahren, da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist, jedoch noch nach OG richtet (Art. 132 Abs. 1 BGG; BGE 132 V 393 E. 1.2 S. 395),
dass es nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand hat, weshalb es kostenpflichtig ist (Art. 134 OG e contrario),
dass die Präsidentin des Eidgenössischen Versicherungsgerichts S.________ mit Verfügung vom 1. Dezember 2006 aufgefordert hat, innert 14 Tagen nach Erhalt dieses Schreibens einen Kostenvorschuss von Fr. 500.- zu bezahlen, und angedroht hat, dass bei Nichtleistung innert der gesetzten Frist aus diesem Grunde auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde,
dass die Verfügung an S.________ am 22. Dezember 2006 ausgehändigt worden ist,
dass der Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist (unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes gemäss Art. 34 Abs. 1 OG) nicht bezahlt worden ist,
dass androhungsgemäss nach Art. 150 Abs. 4 OG zu verfahren ist,
dass - obwohl das Verfahren an sich kostenpflichtig ist - praxisgemäss bei Nichteintretensentscheiden zufolge unterbliebener oder verspäteter Leistung des Vorschusses keine Gerichtskosten erhoben werden,
erkennt das Bundesgericht:
1.
Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesamt für Sozialversicherungen zugestellt.

Luzern, 15. Februar 2007

Im Namen der II. sozialrechtliche Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Mots-clés

advance on costsnon-entrysocial insuranceappeal procedurecourt costsdeadlinefee-bearing proceedings

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal had to be entered into despite non-payment of the advance on costs

Solution extraite

No. Because the advance was not paid in time after warning, the court could not enter into the appeal.

Motifs extraits

The appeal was subject to costs under the old OG rules; the appellant was ordered to pay an advance and was expressly warned of non-entry. The advance remained unpaid even considering the statutory stay of deadlines, so Art. 150 para. 4 OG required non-entry.

Question juridique clé

Whether court costs should be charged despite the non-entry decision

Solution extraite

No court costs were charged as a matter of practice in non-entry decisions caused by failure to pay the advance.

Motifs extraits

Although the proceeding was in principle fee-bearing, the court's practice is not to impose court costs when the appeal is not entered into due to missing or late payment of the advance.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.