projets

Non-entry for failure to pay advance costs

H 165/06Tribunal fédéral / IIe division de droit social27 déc. 2006Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The appellant challenged a cantonal social insurance decision before the Federal Insurance Court. The court ordered an advance on costs, granted two extensions, and warned of non-entry if payment was not made. As the advance remained unpaid by the final deadline, the court did not enter into the administrative appeal. It also decided, in line with its practice, that no court costs would be levied for this non-entry decision.

Regeste Omnilex

Art. 134 OG e contrario, Art. 150 Abs. 4 OG; failure to pay the ordered advance on costs despite threatened consequence leads to non-entry. In proceedings that are in principle costs-bearing, the court may, after expiry of the final extended time limit and absent payment, refuse to enter into the appeal when the advance was duly ordered and the sanction of non-entry was announced. In such non-entry decisions for non-payment of the advance, court costs are, as a matter of practice, not imposed (consid. 1-2).

Texte intégral

Eidgenössisches Versicherungsgericht
Tribunale federale delle assicurazioni
Tribunal federal d'assicuranzas

Sozialversicherungsabteilung
des Bundesgerichts

Prozess {T 7}
H 165/06

Urteil vom 27. Dezember 2006
III. Kammer

Besetzung
Präsident Ferrari, Bundesrichter Meyer und Lustenberger; Gerichtsschreiber Schmutz

Parteien
Aktiengesellschaft H.________, Beschwerdeführerin,

gegen

Ausgleichskasse Hotela, Rue de la Gare 18, 1820 Montreux, Beschwerdegegnerin

Vorinstanz
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, Winterthur

(Entscheid vom 7. August 2006)

In Erwägung,
dass die Aktiengesellschaft H.________ (nachfolgend: Beschwerdeführerin) am 18. September 2006 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 7. August 2006 erhoben hat,
dass das Verfahren nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand hat, weshalb es kostenpflichtig ist (Art. 134 OG e contrario),
dass die Präsidentin des Eidgenössischen Versicherungsgerichts die Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 19. September 2006 aufgefordert hat, innert 14 Tagen nach Erhalt dieses Schreibens einen Kostenvorschuss von Fr. 3500.- zu bezahlen, und angedroht hat, dass bei Nichtleistung innert der gesetzten Frist aus diesem Grunde auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde,
dass diese ursprünglich gesetzte Frist am 11. Oktober 2006 (vgl. Art. 32 Abs. 2 OG) endete,
dass die Frist auf Gesuch der Beschwerdeführerin vom 11. Oktober 2006 hin mit Schreiben vom 12. Oktober 2006 bis zum 15. November 2006 erstreckt wurde,
dass die Beschwerdeführerin am 15. November 2006 um eine weitere Fristerstreckung ersucht hat, welche ihr mit Schreiben vom 17. November 2006 letztmals für 14 Tage gewährt wurde,
dass der Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist nicht bezahlt worden ist,
dass androhungsgemäss nach Art. 150 Abs. 4 OG zu verfahren ist,
dass - obwohl das Verfahren an sich kostenpflichtig ist - praxisgemäss bei Nichteintretensentscheiden zufolge unterbliebener oder verspäteter Leistung des Vorschusses keine Gerichtskosten erhoben werden,
erkennt das Eidg. Versicherungsgericht:
1.
Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen zugestellt.

Luzern, 27. Dezember 2006

Im Namen des Eidgenössischen Versicherungsgerichts
Der Präsident der III. Kammer: Der Gerichtsschreiber:

Mots-clés

advance on costsnon-entrysocial insurance appealdeadline extensioncourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the administrative appeal had to be entered into despite non-payment of the advance on costs.

Solution extraite

No. Because the ordered advance was not paid within the final extended deadline, the court could not enter into the appeal.

Motifs extraits

The case was not about insurance benefits and was therefore costs-bearing. After a payment order, two deadline extensions were granted, but the advance remained unpaid; the court therefore applied the threatened consequence under the OG.

Question juridique clé

Whether court costs should be charged for the non-entry decision.

Solution extraite

No court costs were imposed in practice for a non-entry decision caused by failure to pay the advance.

Motifs extraits

Although the proceeding was in principle subject to costs, the court stated that its practice is not to levy court costs in non-entry decisions based on missing or late advance payment.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.