projets

Non-entry for failure to pay cost advance

H 137/05Tribunal fédéral / IIe division de droit social20 févr. 2006Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

A and F. filed an administrative law appeal against a judgment of the Zurich Social Insurance Court. After the federal court denied their request for legal aid, it ordered each appellant to pay a CHF 5,000 cost advance and granted an additional deadline. Because the advances were not paid within the extended time limit, the Federal Insurance Court held that it could not enter into the appeal. In line with its practice for non-entry decisions based on unpaid advances, it imposed no court costs.

Regeste Omnilex

Art. 150 Abs. 4 OG; Nichteintreten wegen Nichtleistung des Kostenvorschusses. Wird der verlangte Kostenvorschuss innert der angesetzten bzw. erstreckten Frist trotz Androhung der Säumnisfolgen nicht geleistet, tritt das Eidgenössische Versicherungsgericht auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht ein. Bei Nichteintretensentscheiden zufolge unterbliebener oder verspäteter Vorschussleistung werden praxisgemäss keine Gerichtskosten erhoben, auch wenn das Verfahren grundsätzlich kostenpflichtig wäre.

Texte intégral

Eidgenössisches Versicherungsgericht
Tribunale federale delle assicurazioni
Tribunal federal d'assicuranzas

Sozialversicherungsabteilung
des Bundesgerichts

Prozess
{T 0}
H 137/05

Urteil vom 20. Februar 2006
III. Kammer

Besetzung
Präsident Ferrari, Bundesrichter Meyer und Lustenberger; Gerichtsschreiber Attinger

Parteien

  1. A.________,
  2. F.________,
    Beschwerdeführer, beide vertreten durch Rechtsanwalt Hans Ulrich Würgler, Merkurstrasse 25, 8400 Winterthur,

gegen

Ausgleichskasse des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich, Beschwerdegegnerin

Vorinstanz
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, Winterthur

(Entscheid vom 29. Juni 2005)

In Erwägung,
dass A.________ und F.________ am 13. September 2005 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 29. Juni 2005 erhoben haben,
dass das Verfahren nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand hat, weshalb es kostenpflichtig ist (Art. 134 OG e contrario),
dass der Präsident des Eidgenössischen Versicherungsgerichts A.________ und F.________ mit Verfügungen vom 15. September 2005 aufgefordert hat, innert 14 Tagen nach Erhalt dieses Schreibens einen Kostenvorschuss von je Fr. 5000.- zu bezahlen, und angedroht hat, dass bei Nichtleistung innert der gesetzten Frist aus diesem Grunde auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde,
dass das Eidgenössische Versicherungsgericht das innert erstreckter Zahlungsfrist gestellte Begehren von A.________ und F.________ um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege mit Entscheid vom 6. Januar 2006 abgewiesen hat, verbunden mit der Einräumung einer Nachfrist von 14 Tagen zur Leistung der Kostenvorschüsse,
dass diese Zahlungsaufforderung den Beschwerdeführern am 18. Januar 2006 ausgehändigt worden ist,
dass A.________ und F.________ die verlangten Kostenvorschüsse innert der gesetzten Frist nicht geleistet haben,
dass androhungsgemäss nach Art. 150 Abs. 4 OG zu verfahren ist,
dass - obwohl das Verfahren an sich kostenpflichtig ist - praxisgemäss bei Nichteintretensentscheiden zufolge unterbliebener oder verspäteter Leistung des Vorschusses keine Gerichtskosten erhoben werden,

erkennt das Eidg. Versicherungsgericht:
1.
Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherung zugestellt.
Luzern, 20. Februar 2006

Im Namen des Eidgenössischen Versicherungsgerichts

Der Präsident der III. Kammer: Der Gerichtsschreiber:

Mots-clés

cost advancenon-entrylegal aidsocial insurancecourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the administrative law appeal could be heard despite non-payment of the ordered cost advances.

Solution extraite

No; the appeal could not proceed because the appellants did not pay the advances within the extended deadline.

Motifs extraits

The court had ordered a cost advance, rejected the request for legal aid, granted an additional grace period, and warned that failure to pay would lead to non-entry; since the advances were still unpaid, Art. 150(4) OG required non-entry.

Question juridique clé

Whether court costs should be charged despite non-entry caused by failure to pay the advance.

Solution extraite

No court costs were levied.

Motifs extraits

Although the proceedings were in principle subject to costs, the court followed its practice of not charging costs when it does not enter due to an omitted or late advance payment.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.