projets

Non-entry for inadequate complaint under Art. 42 BGG

9C_670/2011Tribunal fédéral / IIIe division de droit public26 sept. 2011Dismissed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Federal Court dealt with a complaint against a St. Gallen insurance court decision in the field of health insurance. After warning the appellant about formal defects, it held that neither the original complaint nor the later submission contained a proper request or a sufficient legal and factual reasoning. Because the minimum requirements of Art. 42 BGG were not met, the Court did not enter into the complaint in simplified proceedings. Owing to the circumstances, it waived court costs.

Regeste Omnilex

Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG; Art. 97 Abs. 1 BGG; Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG; form requirements for a federal complaint and non-entry proceedings: a complaint must contain clear prayers for relief and a reasoned explanation, in condensed form, of how the challenged decision violates law; a merely formal or incomprehensible submission does not satisfy the minimum requirements. A supplementary filing may cure defects only within the appeal period. If the pleading remains insufficient, the Court may refuse to enter in simplified proceedings. Costs may exceptionally be waived under Art. 66 Abs. 1 sentence 2 BGG.

Texte intégral

{T 0/2}
9C_670/2011

Urteil vom 26. September 2011
II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiber R. Widmer.

Verfahrensbeteiligte
W.________,
Beschwerdeführer,

gegen

CSS Kranken-Versicherung AG, Recht & Compliance, Tribschenstrasse 21, 6005 Luzern,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Krankenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen
vom 11. August 2011.

Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 12. September 2011 (Poststempel) gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 11. August 2011,
in die Mitteilung des Bundesgerichts vom 13. September 2011 an W.________, worin u.a. auf die gesetzlichen Formerfordernisse von Beschwerden hinsichtlich Begehren und Begründung sowie die nur innert der Rechtsmittelfrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit hingewiesen worden ist,
in die daraufhin von W.________ am 17. September 2011 (Poststempel) eingereichte Eingabe,

in Erwägung,
dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,
dass die beiden Eingaben des Beschwerdeführers diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügen, da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthalten und den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 26. September 2011
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Widmer

Mots-clés

health insuranceformal requirementsnon-entryreasoningrequest for reliefcourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the complaint met the formal requirements of Art. 42 BGG, including a proper request and substantiated reasoning.

Solution extraite

No. The two submissions did not contain a legally sufficient request and did not explain, in a reviewable way, why the factual findings or legal reasoning of the lower court were wrong.

Motifs extraits

A federal complaint must state its requests and reasoning concisely; here the submissions failed to satisfy the minimum content requirements, and any challenge to the facts under Art. 97 para. 1 BGG was not adequately articulated.

Question juridique clé

Whether the Court should enter into the complaint in simplified proceedings under Art. 108 para. 1 lit. b BGG.

Solution extraite

No. Because the complaint was manifestly non-compliant with the formal requirements, the President declined entry in simplified proceedings.

Motifs extraits

The insufficiency of the pleadings justified a non-entry decision without full proceedings.

Question juridique clé

Whether court costs should be charged.

Solution extraite

No court costs were imposed in light of the circumstances.

Motifs extraits

The Court waived costs under Art. 66 para. 1 sentence 2 BGG.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.