Non-entry for insufficiently reasoned appeal in disability insurance case

9C_471/2009Tribunal fédéral / IIIe division de droit public4 juin 2009Dismissed

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

C. appealed against a Federal Administrative Court judgment that had declared her earlier disability-insurance appeal inadmissible as late. The Federal Supreme Court, after inviting her to complete the filing, held that even the supplemental submission did not address the specific reasons for the inadmissibility finding. Because the appeal did not satisfy the requirements of Art. 42 LTF, the President decided in simplified procedure not to enter into the matter. No judicial costs were charged.

Regeste Omnilex

Art. 42 cpv. 1 e 2 LTF; art. 108 cpv. 1 lett. b LTF: admissibility of an appeal against a decision of inadmissibility. An appeal must contain requests and a concise, case-related reasoning that engages with the contested decision's ratio decidendi. A pleading that merely raises merits objections without addressing the grounds of inadmissibility is manifestly insufficiently reasoned and allows non-entry in simplified procedure. A subsequent supplementary filing cures the defect only if it specifically confronts the lower court's reasoning; otherwise the appeal remains inadmissible. Costs may exceptionally be waived under Art. 66 cpv. 1 LTF.

Texte intégral

9C_471/2009 {T 0/2}

Sentenza del 4 giugno 2009
II Corte di diritto sociale

Composizione
Giudice federale U. Meyer, Presidente,
cancelliere Grisanti.

Parti
C._________,
ricorrente,

contro

Ufficio AI per gli assicurati residenti all'estero, 1211 Ginevra 2,
opponente.

Oggetto
Assicurazione per l'invalidità,

ricorso contro il giudizio del Tribunale amministrativo federale, Corte III, del 13 marzo 2009.

Visto:
il ricorso del 21 aprile 2009 (timbro postale) contro il giudizio di irricevibilità del Tribunale amministrativo federale, Corte III, del 13 marzo 2009,
lo scritto del 5 maggio 2009 con il quale, per ordine del Presidente, C._________ è stata informata che l'atto di ricorso, per essere ricevibile, deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali essa ritiene di poter chiedere un altro giudizio,
l'indicazione in detto scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità non sembravano essere soddisfatte e l'avvertimento che il vizio poteva essere sanato entro il termine di ricorso indicato nel querelato giudizio,
l'atto completivo della ricorrente del 15 maggio 2009 (timbro postale),

considerando:
che giusta l'art. 42 cpv. 1 LTF il ricorso deve tra l'altro contenere delle conclusioni e la loro motivazione,
che per l'art. 42 cpv. 2 LTF nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto,
che, pur non dovendo essere necessariamente corretta, la motivazione deve in ogni modo essere riferita al tema della causa (DTF 123 V 335),
che un gravame contenente censure di merito avverso un giudizio d'inammissibilità non soddisfa la predetta esigenza di una motivazione riferita allo specifico oggetto del litigio (DTF 123 V 335; 118 Ib 134),
che la ricorrente non si confronta nelle debite forme - nemmeno nell'atto completivo del 15 maggio 2009 - con i motivi che hanno indotto l'istanza precedente a ritenere inammissibile, in quanto tardivo, il suo gravame,
che in mancanza di una argomentazione topica che risponda alle motivazioni del giudizio impugnato, il ricorso di C._________ non può essere ritenuto ricevibile,
che giusta l'art. 108 cpv. 1 LTF, il presidente della Corte decide in procedura semplificata di non entrare in materia su ricorsi manifestamente non motivati in modo sufficiente (lett. b),
che viste le circostanze del caso, si può rinunciare a prelevare spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 LTF),

per questi motivi, il Presidente pronuncia:

1.
Il ricorso è inammissibile.

2.
Non si prelevano spese giudiziarie.

3.
Comunicazione alle parti, al Tribunale amministrativo federale, Corte III, e all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali.

Lucerna, 4 giugno 2009

In nome della II Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Il Cancelliere:

Meyer Grisanti

Mots-clés

social insurancedisability insuranceadmissibilityreasoned appeallate filingsimplified procedurecourt costs

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal met the Federal Supreme Court's reasoning requirements under Art. 42 LTF

Solution extraite

The appeal did not sufficiently address the reasons for the lower court's inadmissibility ruling and was therefore not admissible.

Motifs extraits

An appeal must contain requests and reasons explaining briefly why the contested decision violates the law; the reasoning must relate to the subject matter. A merits-based challenge to an inadmissibility ruling does not satisfy that requirement, and the appellant's supplementary filing still failed to confront the late-filing ground.

Question juridique clé

Whether court costs should be charged

Solution extraite

Given the circumstances, no court costs were levied.

Motifs extraits

The president waived costs under Art. 66(1) LTF.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.