projets

Appeal inadmissible for lack of proper reasoning

9C_424/2011Tribunal fédéral / IIIe division de droit public14 juin 2011Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Federal Supreme Court dismissed as inadmissible an appeal in invalidity insurance proceedings against a 2 May 2011 judgment of the Ticino Insurance Court. It held that the filing did not satisfy the minimum requirements of Art. 42 LTF because it lacked a clear prayer for relief and did not explain why the lower court's findings were manifestly inaccurate or unlawful under Art. 97 LTF. The court decided the matter in simplified procedure under Art. 108(1)(b) LTF and waived court costs under Art. 66(1) LTF.

Regeste Omnilex

Art. 42 cpv. 1-2 LTF, art. 97 cpv. 1 LTF, art. 108 cpv. 1 lett. b LTF; requirements of motivation and relief in a federal appeal. An appeal must contain clear conclusions and a concise, substantiated reasoning showing in what respect the challenged decision violates federal law or contains manifestly incorrect factual findings. If these minimum requirements are not met, the court may declare the appeal inadmissible in simplified procedure. Where the appeal is not examined on the merits, court costs may be waived under Art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF.

Texte intégral

{T 0/2}
9C_424/2011

Sentenza del 14 giugno 2011
II Corte di diritto sociale

Composizione
Giudice federale U. Meyer, Presidente,
cancelliere Grisanti.

Partecipanti al procedimento
D.________,
ricorrente,

contro

Ufficio dell'assicurazione invalidità del Cantone Ticino, via Ghiringhelli 15a, 6500 Bellinzona,
opponente.

Oggetto
Assicurazione per l'invalidità,

ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 2 maggio 2011.

Visto:
il ricorso del 28 maggio 2011 (timbro postale) contro il giudizio del 2 maggio 2011 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino,
considerando:
che secondo l'art. 42 cpv. 1 e 2 LTF il ricorso deve contenere, tra le altre cose, le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato violerebbe il diritto,
che nel caso di specie il ricorso non soddisfa queste esigenze formali minime poiché non contiene una chiara conclusione né spiega in quale misura l'accertamento del primo giudice sarebbe stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto (art. 97 cpv. 1 LTF),
che, statuendo secondo la procedura semplificata di cui all'art. 108 cpv. 1 lett. b LTF, il ricorso dev'essere di conseguenza dichiarato irricevibile,
che in applicazione dell'art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF, non si prelevano spese giudiziarie,

per questi motivi, il Presidente pronuncia:

1.
Il ricorso è inammissibile.

2.
Non si prelevano spese giudiziarie.

3.
Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali.

Lucerna, 14 giugno 2011

In nome della II Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Il Cancelliere:

Meyer Grisanti

Mots-clés

invalidity insuranceinadmissibilityappeal reasoningformal requirementssimplified procedurecourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal met the formal requirements of Art. 42 LTF and contained sufficiently reasoned grounds under Art. 97 LTF.

Solution extraite

The appeal did not contain a clear request or show, with the required concision, why the lower court's fact-finding was manifestly incorrect or unlawful.

Motifs extraits

The filing lacked the minimum formal content required by Art. 42(1)-(2) LTF and therefore could not be examined on the merits. The court applied the simplified procedure under Art. 108(1)(b) LTF.

Question juridique clé

Whether court costs should be charged.

Solution extraite

No judicial costs were levied.

Motifs extraits

Under Art. 66(1) second sentence LTF, the court decided not to impose court costs.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.