Art. 42 al. 5 et 108 al. 1 let. a LTF; production de la décision attaquée comme annexe indispensable du mémoire de recours: lorsque le juge instructeur invite la partie à produire l’acte contesté dans un délai imparti, sous avertissement d’irrecevabilité, l’omission de s’exécuter dans le délai entraîne la non-entrée en matière, sans qu’il y ait formalisme excessif. Le Tribunal fédéral peut exiger la production de l’objet du litige lorsque cette pièce est nécessaire à l’examen de la recevabilité ou du fond (consid. 3-4). Les frais peuvent être renoncés selon l’art. 66 al. 1, 2e phrase, LTF lorsque les circonstances le justifient (consid. 5).
9C_404/2025
Arrêt du 29 août 2025
IIIe Cour de droit public
Composition
Mme la Juge fédérale
Moser-Szeless, Présidente.
Greffier : M. Berthoud.
Participants à la procédure
A.________,
recourante,
contre
intimé inconnu.
Objet
Assurance-maladie (condition de recevabilité),
recours contre la décision de la Cour de justice de la République et canton de Genève du 2 juin 2025 (A/3668/2024 - ATAS/414/2025).
Par écriture datée du 20 juin 2025, envoyée à la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre des assurances sociales, A.________ a interjeté recours contre une "décision du 2 juin 2025" de cette autorité, concernant un subside au titre de l'assurance obligatoire des soins (LAMal) pour l'année 2024.
Le recours ayant été transmis au Tribunal fédéral pour objet de sa compétence, celui-ci a invité A.________ à produire la décision attaquée jusqu'au 14 juillet 2025, à défaut de quoi le mémoire ne serait pas pris en considération (ordonnance du 27 juin 2025).
L'intéressée n'a pas fait parvenir l'acte cantonal au Tribunal fédéral.
Selon l'art. 42 al. 5 LTF, si la signature de la partie ou de son mandataire, la procuration ou les annexes prescrites font défaut, ou si le mandataire n'est pas autorisé, le Tribunal fédéral impartit un délai approprié à la partie pour remédier à l'irrégularité et l'avertit qu'à défaut, le mémoire ne sera pas pris en considération.
En d'autres termes, cela implique que le juge instructeur peut requérir, s'il l'estime nécessaire, la production de l'objet de la contestation, sans pour autant que sa demande relève du formalisme excessif (FLORENCE AUBRY GIRARDIN, in Commentaire de la LTF, 3e éd. 2022, n° 65 ad art. 42 LTF). L'envoi des pièces requises passé le délai imparti entraîne également l'irrecevabilité du recours (arrêt 7B_178/2025 du 18 mars 2025 consid. 1.1 et les réf. citées).
En l'occurrence, la recourante a été invitée à produire un exemplaire de la décision attaquée jusqu'au 14 juillet 2025 par ordonnance du Tribunal fédéral du 27 juin 2025 - notifiée le 4 juillet suivant - et a été informée qu'à défaut, son mémoire ne serait pas pris en considération. L'intéressée n'a pas produit l'acte cantonal requis par le Tribunal fédéral dans le délai fixé.
En conséquence, la recourante n'ayant pas remédié au vice de forme du mémoire de recours, le recours doit être déclaré irrecevable pour ce motif, selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. a LTF.
En application de l'art. 66 al. 1, 2e phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,
Le recours est irrecevable.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
Le présent arrêt est communiqué à la recourante, à la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre des assurances sociales, et à l'Office fédéral de la santé publique.
Lucerne, le 29 août 2025
Au nom de la IIIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente : Moser-Szeless
Le Greffier : Berthoud