projets

Non-entry on appeal about parity AHV contributions

9C_333/2008Tribunal fédéral / IIIe division de droit public26 juin 2008Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Federal Supreme Court dealt with an appeal by a collective partnership against a cantonal judgment concerning parity AHV contributions for 2001. The parties agreed that partners of a general partnership owe social insurance contributions as self-employed persons from their share of the company income. The appellant's brief, however, addressed only different contribution years and the partners' personal contribution duty, not the subject of the contested decision. The Court therefore issued a non-entry decision in simplified proceedings and charged the company with court costs of CHF 500.

Regeste Omnilex

Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; Art. 66 Abs. 1 BGG; admissibility of an appeal limited to the subject matter of the challenged decision. Where the appellant's submissions relate exclusively to issues outside the scope of the appealed judgment, the appeal is manifestly inadmissible and must be disposed of by non-entry in simplified procedure. Court costs are borne by the unsuccessful party. Art. 20 Abs. 3 AHVV confirms that partners of a general partnership owe social security contributions as self-employed persons on their share of partnership income, not as employees on parity wages.

Texte intégral

{T 0/2}
9C_333/2008

Urteil vom 26. Juni 2008
II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiber Attinger.

Parteien
Firma H.________,
Beschwerdeführerin,

gegen

Ausgleichskasse des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 20. Februar 2008.

In Erwägung,

dass die Eheleute W.________ und M.________ die beiden Teilhaber der Kollektivgesellschaft H.________ sind,
dass sie als solche der Ausgleichskasse des Kantons Zürich seit Jahren als Selbständigerwerbende im Nebenerwerb angeschlossen sind,
dass die Ausgleichskasse mit Veranlagungsverfügung vom 13. Mai 2005 und Einspracheentscheid vom 3. September 2007 die Firma H.________ verpflichtete, für das Jahr 2001 auf einem an M.________ ausgerichteten Jahreslohn von Fr. 10'000.- paritätische AHV/IV/EO- und ALV-Beiträge (inkl. Verwaltungskosten) in der Höhe von Fr. 1340.30 zu bezahlen,
dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 20. Februar 2008 guthiess und den Einspracheentscheid aufhob,
dass die Firma H.________ Beschwerde ans Bundesgericht führt,
dass unter sämtlichen Verfahrensbeteiligten nunmehr zu Recht unbestritten ist, dass Teilhaber von Kollektivgesellschaften die Sozialversicherungsbeiträge - als Selbständigerwerbende - von ihrem Anteil am Einkommen der Gesellschaft zu entrichten haben (Art. 20 Abs. 3 AHVV),
dass somit kein Raum blieb für die streitige Veranlagungsverfügung vom 13. Mai 2005 und den Einspracheentscheid vom 3. September 2007 über paritätische Lohnbeiträge, welcher Auffassung sich die Ausgleichskasse in ihrer vorinstanzlich eingereichten Beschwerdeantwort ebenfalls anschloss,
dass sich die Rechtsbegehren und deren Begründungen in der letztinstanzlichen Beschwerde der Kollektivgesellschaft H.________ denn auch ausschliesslich auf anderweitige Streitgegenstände beziehen (andere Beitragsjahre, persönliche Beitragspflicht von W.________ und M.________ als Selbständigerwerbende), worauf im Rahmen des vorliegenden Verfahrens nicht eingetreten werden kann,
dass die offensichtlich unzulässige Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG zu erledigen ist,
dass die Gerichtskosten der Firma H.________ als unterliegender Partei auferlegt werden (Art. 66 Abs. 1 BGG),

erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 26. Juni 2008
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Meyer Attinger

Mots-clés

social security contributionsself-employed statusgeneral partnershipadmissibilitynon-entrycourt costssimplified procedure

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the federal appeal against the cantonal judgment was admissible despite the appellant relying only on other contribution years and personal self-employed contribution issues.

Solution extraite

The appeal could not be entered upon because the appellant's submissions concerned matters outside the scope of the present proceedings.

Motifs extraits

The only contested decision concerned parity payroll contributions for 2001; the appeal brief addressed different subject matters, so there was no basis for review in this case.

Question juridique clé

Who must bear the court costs of the federal proceedings?

Solution extraite

The appellant company, as the losing party, had to bear the court costs.

Motifs extraits

Under the federal procedural rules, costs follow the result and are imposed on the unsuccessful party.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.