projets

Late appeal and insufficient reasoning in disability insurance case

9C_247/2012Tribunal fédéral / IIIe division de droit public22 mars 2012Dismissed

Ouvrir la source

Résumé

The claimant appealed a cantonal disability-insurance judgment to the Federal Supreme Court. The appeal was posted on 19 March 2012, although the appeal deadline had expired on 12 March 2012. The submission also failed to satisfy the minimum reasoning requirements of the Federal Supreme Court Act. The President therefore declined to enter into the appeal in simplified proceedings and waived court costs.

Regest

Art. 100 Abs. 1, Art. 42 Abs. 1 and 2, Art. 108 Abs. 1 lit. a and b BGG; late and inadequately reasoned appeal: where the 30-day appeal period has expired and the submission also fails to meet the minimum pleading requirements, the Federal Supreme Court does not enter into the appeal in simplified procedure. In such a case, the Court may waive court costs under Art. 66 Abs. 1 second sentence BGG.

Texte intégral

{T 0/2}
9C_247/2012

Urteil vom 22. März 2012
II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiber Nussbaumer.

Verfahrensbeteiligte
K.________,
Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle Luzern, Landenbergstrasse 35, 6005 Luzern,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern vom 1. Februar 2012.

Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 19. März 2012 (Poststempel) gegen den gemäss postamtlicher Bescheinigung am 10. Februar 2012 an K.________ ausgehändigten Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, vom 1. Februar 2012,

in Erwägung,
dass die Beschwerde nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art. 44 - 48 BGG am 12. März 2012 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist,
dass die Beschwerde im Übrigen den inhaltlichen Mindestanforderungen gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG nicht entspricht,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Luzern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 22. März 2012

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Nussbaumer

Mots-clés

social insurancedisability insuranceappeal deadlineinadmissibilityminimum reasoningsimplified procedurecourt costs