projets

No disability pension for 24.8% invalidity degree

9C_170/2007Tribunal fédéral / IIIe division de droit public19 juin 2007Dismissed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The insured woman challenged the refusal of disability benefits. The IV office had denied the claim, and the cantonal court upheld that refusal after finding an invalidity degree of 24.8% in a mixed household/gainful-work assessment. The Federal Supreme Court held that the complaint did not show any manifest factual error or violation of federal law, especially regarding the evaluation of medical evidence, household limitations, and alleged worsening of health. The appeal was dismissed in simplified procedure, and court costs of CHF 500 were charged to the appellant.

Regeste Omnilex

Art. 28 IVG, Art. 8 Abs. 3 ATSG, Art. 16 ATSG; mixed-method assessment of invalidity and scope of review under Art. 105 Abs. 2 BGG: In cases involving combined gainful and household activity, the degree of invalidity is determined by weighing the respective spheres according to the established activity ratio. A disability pension requires a pension-entitling degree of invalidity; where the lower court’s medical and household-evaluation findings are not shown to be manifestly incorrect, the Federal Supreme Court will not interfere. Alleged deterioration of health must be substantiated and can be rejected if the cantonal findings are not arbitrary or otherwise contrary to federal law (consid. 2). Manifestly unfounded appeals may be decided in simplified procedure under Art. 109 BGG, with costs following the outcome.

Texte intégral

{T 0/2}
9C_170/2007

Urteil vom 19. Juni 2007
II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Bundesrichter Lustenberger, Seiler,
Gerichtsschreiber Scartazzini.

Parteien
M.________ Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle Schwyz, Postfach 53, 6431 Schwyz, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz vom
23. Februar 2007.

Sachverhalt:
A.
Gestützt auf die im Administrativverfahren getroffenen (medizinischen, erwerblichen und aufgabenbereichsspezifischen) Abklärungen lehnte die IV-Stelle Schwyz das am 14. November 2005 eingereichte Leistungsbegehren der 1973 geborenen M.________ mit Verfügung vom 24. Oktober 2006 infolge eines Invaliditätsgrades von 23 % bei einem Anteil Erwerbstätigkeit von 25 % und einem Anteil Haushalt von 75 % ab.
B.
Mit Entscheid vom 23. Februar 2007 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz die dagegen erhobene Beschwerde aufgrund eines Invaliditätsgrades von 24,8 % ab.
C.
M.________ führt Verwaltungsgerichtsbeschwerde und beantragt sinngemäss die Zusprechung einer Invalidenrente.

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:
1.
Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze zur streitigen Frage, ob die Beschwerdeführerin einen rentenbegründenden Invaliditätsgrad aufweist (Art. 5 Abs. 1, Art. 28 Abs. 1 und 2 IVG, Art. 28 Abs. 2bis IVG in Verbindung mit Art. 27 IVV), zutreffend dargelegt. Darauf wird verwiesen.
2.
Das kantonale Gericht hat in sorgfältiger, umfassender und überzeugender Würdigung der medizinischen Akten und anhand der im Haushalt-Abklärungsbericht vom 26. Juli 2006 festgestellten Einschränkungen im häuslichen Aufgabenbereich richtig erkannt, dass die Versicherte infolge der relevanten Diagnose (Polyarthralgien, Iumbospondylogenes Schmerzsyndrom und chronischer Asthmahusten) sowie unter Berücksichtigung der zumutbaren Arbeitsfähigkeit bei einem Verhältnis von 75 % Tätigkeit als Hausfrau und 25 % Erwerbstätigkeit einen rentenausschliessenden Invaliditätsgrad von 24,8 % aufweist (Art. 8 Abs. 3 und Art. 16 ATSG; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen S. 349; BGE 125 V 146 ff. und SVR 2006 IV Nr. 42 S. 151).

Die Beschwerde legt nicht dar, dass und inwiefern diese vorinstanzliche Schlussfolgerung bei der gegebenen Aktenlage offensichtlich unrichtig (Art. 105 Abs. 2 BGG) wäre oder bezüglich Zumutbarkeit sowohl einer einkommenserzielenden als auch der Tätigkeit im Haushalt und daraus resultierendem rentenausschliessendem Invaliditätsgrad Bundesrecht verletzen würde (Art. 95 lit. a BGG). Dabei dringt auch die Berufung darauf, Verwaltung und Vorinstanz hätten eine Verschlechterung des Gesundheitszustandes unberücksichtigt gelassen, nicht durch. Die entsprechenden Feststellungen der Vorinstanz, auch bezüglich der Mitwirkungspflicht, sind ebenfalls nicht offensichtlich unrichtig.
3.
Die Beschwerde ist offensichtlich unbegründet (Art. 109 Abs. 2 lit. a BGG), weshalb sie mit summarischer Begründung und unter Verweis auf den angefochtenen Entscheid (Art. 109 Abs. 3 BGG) im vereinfachten Verfahren erledigt wird.

Demnach erkennt das Bundesgericht:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz, der Ausgleichskasse Schwyz und dem Bundesamt für Sozialversicherungen zugestellt.
Luzern, 19. Juni 2007
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Mots-clés

disability insuranceinvalidity degreemixed methodhousehold assessmentmedical evidencesimplified procedurecourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the insured had a pension-entitling degree of invalidity.

Solution extraite

The insured did not reach the threshold for a disability pension; the invalidity degree was 24.8%.

Motifs extraits

The cantonal court's assessment of the medical evidence and household investigation was not shown to be manifestly incorrect. Given the mixed activity ratio of 75% homemaking and 25% gainful work, the demonstrated limitations still resulted in a non-rent-entitling degree of invalidity.

Question juridique clé

Whether the cantonal court's findings on health deterioration and cooperation duties were obviously गलत or contrary to federal law.

Solution extraite

No. The appellant failed to show any manifest factual error or violation of federal law.

Motifs extraits

The complaint did not substantiate why the lower court's factual findings or its evaluation of work and household capacity were unsustainable under the limited review of the Federal Supreme Court.

Question juridique clé

Costs of the federal proceedings.

Solution extraite

Court costs of CHF 500 were imposed on the appellant.

Motifs extraits

As the complaint was manifestly unfounded and dismissed in simplified procedure, the costs followed the outcome.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.