projets

Non-entry for failure to pay advance costs in unemployment insurance appeal

8C_904/2013Tribunal fédéral / IVe division de droit public14 févr. 2014Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

H.________ appealed a judgment of the Zurich Social Insurance Court in an unemployment insurance matter. The Federal Supreme Court ordered him to pay a CHF 500 advance on costs and later granted a grace period, warning of non-entry. The order was deemed served even though returned uncollected. As the appellant still did not pay, the Court held that the appeal was manifestly inadmissible and did not enter into it in simplified proceedings. No court costs were charged.

Regeste Omnilex

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 BGG; non-payment of the advance on costs after expiry of the original time limit and a duly granted grace period entails non-entry on the appeal for manifest inadmissibility. A postal notice returned uncollected is deemed served within the meaning of Art. 44 Abs. 2 BGG. In such a case the matter may be disposed of in simplified proceedings by the presiding judge; costs may exceptionally be waived under Art. 66 Abs. 1 second sentence BGG.

Texte intégral

{T 0/2}

8C_904/2013

Urteil vom 14. Februar 2014

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichterin Leuzinger, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Batz.

Verfahrensbeteiligte
H.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Amt für Wirtschaft und Arbeit des Kantons Zürich, Arbeitslosenversicherung, Stampfenbachstrasse 32, 8001 Zürich,
Beschwerdegegner.

Gegenstand
Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 5. November 2013.

In Erwägung,
dass H.________ mit Eingabe vom 16. Dezember 2013 (Poststempel) Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 5. November 2013 erhoben hat,
dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 18. Dezember 2013 aufgefordert hat, bis spätestens am 16. Januar 2014 einen Kostenvorschuss von Fr. 500.- zu bezahlen,
dass der Beschwerdeführer - nach ordnungsgemässer Zustellung der Verfügung vom 18. Dezember 2013- den Kostenvorschuss innert Frist nicht geleistet hat,

dass dem Beschwerdeführer gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG eine Nachfrist zur Bezahlung des Vorschusses bis zum 7. Februar 2014 angesetzt wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde (Verfügung vom 27. Januar 2014),

dass die als Gerichtsurkunde an die vom Beschwerdeführer angegebene Adresse versandte Verfügung nach Ablauf der Abholfrist am 6. Februar 2014 als "Nicht abgeholt" an das Bundesgericht zurückgelangt ist,
dass diese Verfügung gemäss Art. 44 Abs. 2 BGG als zugestellt gilt (vgl. BGE 134 V 49 E. 4 f. S. 51 f.; 130 III 396 E. 1.2.3 S. 399; je mit weiteren Hinweisen),

dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist (Verfügung vom 27. Januar 2014) nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG auf die Beschwerde wegen offensichtlicher Unzulässigkeit im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten ist,
dass auf eine Kostenauflage für das bundesgerichtliche Verfahren umständehalber verzichtet wird (Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG),
dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG die Abteilungspräsidentin zuständig ist,

erkennt die Präsidentin:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Staatssekretariat für Wirtschaft (SECO) schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 14. Februar 2014

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Leuzinger

Der Gerichtsschreiber: Batz

Mots-clés

advance costsnon-entrysimplified proceduredeemed servicecourt costsunemployment insurance

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal had to be entered into despite non-payment of the advance costs

Solution extraite

No. Because the advance payment was not made within the original deadline or the grace period, the appeal was not entered into under the simplified procedure.

Motifs extraits

After proper service of the order and the subsequent grace-period order, the appellant still did not pay the required advance; under Art. 62(3) BGG this leads to non-entry for manifest inadmissibility, decided in the simplified procedure under Art. 108 BGG.

Question juridique clé

Whether court costs should be charged for the federal proceedings

Solution extraite

No court costs were imposed due to the circumstances.

Motifs extraits

The court expressly waived the cost order under Art. 66(1) second sentence BGG.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.