projets

No entry on appeal against interim measures

8C_507/2009Tribunal fédéral / IVe division de droit public10 juin 2009Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

K. appealed to the Federal Supreme Court against a Federal Administrative Court order that had refused interim measures in a dispute over welfare benefits for Swiss citizens abroad. The Supreme Court held that, under Article 98 BGG, only constitutional-rights violations could be raised, and such claims had to be specifically pleaded and reasoned. Because the appeal did not meet these requirements and did not show admissibility under Article 93 BGG, the court did not enter into the case. Court costs were waived.

Regeste Omnilex

Art. 98, 106 Abs. 2 und 93 BGG; Beschwerde gegen einen Zwischenentscheid über vorsorgliche Massnahmen. Gegen Entscheide über vorsorgliche Massnahmen kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden; solche Rügen unterliegen strenger Begründungspflicht. Wird nicht substantiiert dargetan, inwiefern der angefochtene Entscheid verfassungsmässige Rechte verletzt, und wird zudem die selbständige Anfechtbarkeit des Zwischenentscheids nach Art. 93 BGG nicht aufgezeigt, ist auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG nicht einzutreten. Die Kostenverlegung kann in diesem Fall gestützt auf Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG unterbleiben.

Texte intégral

8C_507/2009 {T 0/2}

Urteil vom 10. Juni 2009
I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Gerichtsschreiber Grünvogel.

Parteien
K._________, Beschwerdeführer,

gegen

Bundesamt für Justiz, Bundesrain 20, 3003 Bern,
Beschwerdegegner.

Gegenstand
Fürsorgeleistungen an Auslandschweizer,

Beschwerde gegen die Verfügung des Bundesverwaltungsgerichts vom 29. April 2009.

Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 26. Mai 2009 gegen die Verfügung des Bundesverwaltungsgerichts vom 29. April 2009, worin ein Gesuch um Anordnung von vorsorglichen Massnahmen abgewiesen und das Bundesamt für Justiz zur Vernehmlassung eingeladen wurde,
in Erwägung,
dass gemäss Art. 98 BGG mit der Beschwerde gegen Entscheide über vorsorgliche Massnahmen nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann,
dass das Bundesgericht die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten nur insofern prüft, als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist (Art. 106 Abs. 2 BGG), andernfalls auf die Beschwerde nicht eingetreten wird (Urteile 1C_155/2007 vom 13. September 2007 und 9C_191/2007 vom 8. Mai 2007, letzteres publiziert in: SVR 2007 IV Nr. 43 S. 143; Ulrich Meyer, in Basler Kommentar, Bundesgerichtsgesetz, 2008, N. 15 zu Art. 106; Nicolas von Werdt in: Bundesgerichtsgesetz [BGG], 2007, N. 8 zu Art. 106),
dass in der Beschwerde nicht dargelegt wird, dass und inwiefern der angefochtene Entscheid verfassungsmässige Rechte verletzt,
dass überdies auch nicht ausgeführt ist, weshalb die Voraussetzungen für ein Eintreten gegen den vorinstanzlichen Zwischenentscheid (Art. 93 BGG) gegeben sein sollen,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung III, schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 10. Juni 2009

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Ursprung Grünvogel

Mots-clés

interim measuresinadmissibilityconstitutional rightssubstantiation requirementinterlocutory decisioncourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal against the interim-measures order was admissible under Article 98 BGG and Article 93 BGG.

Solution extraite

The appeal was inadmissible because no violation of constitutional rights was substantiated and no grounds for admissibility against an interlocutory decision were shown.

Motifs extraits

For appeals against decisions on interim measures, only violations of constitutional rights may be raised. Such rights must be specifically pleaded and reasoned. The appellant failed to do so and also failed to explain why the requirements for entering an appeal against an interlocutory decision were met.

Question juridique clé

Whether court costs should be charged.

Solution extraite

No court costs were imposed.

Motifs extraits

The court waived costs under Article 66(1) second sentence BGG.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.