Appeal inadmissible for failure to pay advance of costs

8C_501/2007Tribunal fédéral / IVe division de droit public21 nov. 2007Inadmissible

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

N.__________ filed a federal appeal against a judgment of the Administrative Court of the Canton of Vaud in a social assistance matter and requested suspensive effect. After the Federal Court ordered an advance of costs and granted additional time following the rejection of legal aid, the appellant still did not pay. The single judge therefore declared the appeal inadmissible in simplified proceedings. As a consequence, the request for suspensive effect became moot, and no judicial costs were levied.

Regeste Omnilex

Art. 62 al. 3 LTF; art. 108 al. 1 let. a et al. 2 LTF; inadmissibility for failure to pay the advance of costs. If the appellant does not pay the advance of costs within the time limit fixed under the warning of non-entry, the Federal Court declares the appeal inadmissible in the simplified procedure. The decision on inadmissibility renders a pending request for suspensive effect moot. In such a case, the Court may waive judicial costs under art. 66 al. 1, second sentence, LTF.

Texte intégral

{T 0/2}
8C_501/2007

Arrêt du 21 novembre 2007
Ire Cour de droit social

Composition
M. le Juge Frésard, en qualité de juge unique.
Greffier: M. Métral.

Parties
N.________,
recourant,

contre

Service de prévoyance et d'aide sociales, avenue des Casernes 2, case postale, 1014 Lausanne,
intimé,

Centre social regional de Lausanne, 1000 Lausanne 9.

Objet
Assistance,

recours contre le jugement du Tribunal administratif du canton de Vaud du 20 août 2007.

Vu:
le recours du 10 septembre 2007 (timbre postal) contre le jugement du Tribunal administratif du canton de Vaud du 20 août 2007;
la conclusion de N.________ tendant à l'octroi de l'effet suspensif au recours;
l'ordonnance du 11 septembre 2007 par laquelle un premier délai était fixé au recourant pour verser une avance de 500 fr. en garantie des frais de justice présumé;
le rejet de la demande d'assistance judiciaire présentée par le recourant et l'ordonnance du 30 octobre 2007 par laquelle un délai supplémentaire échéant le 9 novembre 2007 lui a été imparti pour verser l'avance de frais, avec l'avertissement qu'à défaut, le recours serait déclaré irrecevable;
considérant:
que le recourant n'a pas versé l'avance de frais dans les délais impartis;
que le recours doit être déclaré irrecevable, conformément à l'art. 62 al. 3 LTF et selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. a et al. 2 LTF;
que le présent arrêt rend sans objet la demande d'octroi de l'effet suspensif au recours;
qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires;
par ces motifs, le Juge unique prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal administratif du canton de Vaud et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 21 novembre 2007

Au nom de la Ire Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: Le Greffier:

Frésard Métral

Mots-clés

social assistanceadvance of costsinadmissibilitysimplified proceduresuspensive effectcourt costs

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether the federal appeal had to be declared inadmissible because the advance of costs was not paid within the prescribed time limit.

Solution extraite

Yes. Because the appellant failed to pay the advance of costs within the granted deadlines, the appeal was inadmissible.

Motifs extraits

The court applied Art. 62(3) LTF and decided the matter under the simplified procedure of Art. 108(1)(a) and (2) LTF.

Question juridique clé

Whether the request for suspensive effect remained to be decided.

Solution extraite

No. The inadmissibility decision rendered the request without object.

Motifs extraits

Once the appeal was declared inadmissible, there was no pending appeal capable of being suspended.

Question juridique clé

Whether judicial costs should be charged.

Solution extraite

No judicial costs were imposed.

Motifs extraits

Under Art. 66(1), second sentence, LTF, the court waived costs.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.