projets

Non-entry for insufficiently reasoned social assistance appeal

8C_493/2008Tribunal fédéral / IVe division de droit public31 juil. 2008Dismissed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

W. appealed a decision of the Schwyz Administrative Court in a social assistance matter. The Federal Supreme Court held that the appeal did not satisfy the statutory reasoning requirements: it lacked a sufficiently specific, issue-related explanation of why the cantonal decision violated law or fundamental rights. The court therefore found no valid appeal and, in simplified proceedings, did not enter into the matter. It also waived court costs, which rendered the request for free legal aid moot.

Regeste Omnilex

Art. 42 Abs. 1-2, Art. 95, Art. 106 Abs. 2 und Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG; Begründungsanforderungen der Beschwerde und Nichteintreten bei ungenügend substantiierter Rüge. Die Beschwerdeschrift muss Rechtsbegehren und eine sachbezogene, hinreichend substantiierte Begründung enthalten, aus der hervorgeht, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt. Bei der Anfechtung von auf kantonalem Recht beruhenden Entscheiden oder bei behaupteten Grundrechtsverletzungen ist die Prüfung durch das Bundesgericht auf präzise vorgebrachte und begründete Rügen beschränkt. Fehlt eine solche Begründung offensichtlich, liegt kein gültiges Rechtsmittel vor und auf die Beschwerde ist im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten. Wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet, erweist sich das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung als gegenstandslos.

Texte intégral

{T 0/2}
8C_493/2008

Urteil vom 31. Juli 2008
I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Gerichtsschreiber Batz.

Parteien
W.________, Beschwerdeführer,

gegen

Fürsorgebehörde X.________, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Fürsorge,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz
vom 24. April 2008.

Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 13. Juni 2008 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz vom 24. April 2008 und das sinngemässe Gesuch um unentgeltliche Prozessführung,

in Erwägung,
dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss, wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt (Art. 42 Abs. 2 BGG); die Vorbringen müssen sachbezogen sein, damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist, in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird (vgl. BGE 131 II 449 E. 1.3 S. 452, 123 V 335 E. 1 S. 337 f. mit weiteren Hinweisen),
dass bei der Anfechtung eines Entscheides, der sich - wie vorliegend - auf kantonales Recht stützt bzw. in dem allenfalls eine Verletzung von Grundrechten in Frage steht, die Überprüfung durch das Bundesgericht nur insofern erfolgen kann, als eine entsprechende Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist (Art. 95 und 106 Abs. 2 BGG; vgl. statt vieler das zur Publikation in BGE 134 X bestimmte Urteil vom 19. Mai 2008, 1C_380/2007),
dass die Eingabe des Beschwerdeführers den vorerwähnten Anforderungen jedenfalls hinsichtlich einer sachbezogenen Begründung und den hinreichend substantiierten Rügen offensichtlich nicht genügt,
dass mithin kein gültiges Rechtsmittel vorliegt,
dass von der Erhebung von Gerichtskosten abgesehen wird, weshalb sich das sinngemässe Begehren des Beschwerdeführers um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung als gegenstandslos erweist,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz, dem Regierungsrat des Kantons Schwyz, dem Justizdepartement des Kantons Schwyz und dem Departement des Innern des Kantons Schwyz, Amt für Gesundheit und Soziales, schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 31. Juli 2008
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Ursprung Batz

Mots-clés

social assistanceinadmissibilityreasoning requirementsfederal appeallegal aidcourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal met the Federal Supreme Court's formal reasoning requirements under the BGG.

Solution extraite

The filing did not contain a sufficiently focused and substantiated challenge to the cantonal decision, so no valid appeal was filed.

Motifs extraits

Under Art. 42 paras. 1-2 BGG, an appeal must contain requests and reasons showing in a concise manner how the challenged decision violates the law; where cantonal law or fundamental rights are at issue, Art. 95 and 106 para. 2 BGG require precise and substantiated pleading. These requirements were not met.

Question juridique clé

Whether the court should grant free legal aid / waive costs.

Solution extraite

The request became moot because no court costs were imposed.

Motifs extraits

Since the court decided not to charge costs, the application for unentgeltliche Prozessführung had no practical significance.

Question juridique clé

Whether court costs should be levied.

Solution extraite

No court costs were charged.

Motifs extraits

The court expressly waived the collection of court fees in application of Art. 66 para. 1 sentence 2 BGG.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.