projets

No legal delay found in debt-enforcement complaint

7B.114/2004Tribunal fédéral / IIe division pénale8 juil. 2004Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

X. filed a debt-enforcement complaint with the Bern supervisory authority and then alleged legal delay before the Federal Supreme Court. The chamber held that a delay of roughly three months was not yet unreasonable, especially since the supervisory authority had explained that it was awaiting clarification from a criminal court. Because no federal-law violation was sufficiently substantiated, the court did not enter into the complaint. The proceedings were free of charge.

Regeste Omnilex

Art. 19 Abs. 2 SchKG, Art. 79 Abs. 1 OG; Rechtsverzögerung bei betreibungsrechtlicher Beschwerde: Fehlt für die Vornahme einer gesetzlich vorgeschriebenen Handlung eine Frist, so ist sie innert angemessener Frist vorzunehmen. Eine Verfahrensdauer von rund drei Monaten begründet grundsätzlich noch keine Rechtsverzögerung, sofern die Verzögerung sachlich erklärt ist; der Beschwerdeführer hat eine Bundesrechtsverletzung substanziiert darzutun. Mangels hinreichender Begründung ist auf die Beschwerde nicht einzutreten (vgl. Erw. 1.2).

Texte intégral

{T 0/2}
7B.114/2004 /bnm

Urteil vom 8. Juli 2004
Schuldbetreibungs- und Konkurskammer

Besetzung
Bundesrichterin Escher, Präsidentin,
Bundesrichter Meyer, Bundesrichterin Hohl,
Gerichtsschreiber Schett.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführerin,

gegen

Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen für den Kanton Bern, Hochschulstrasse 17, Postfach 7475, 3001 Bern.

Gegenstand
Rechtsverzögerung,

SchKG-Beschwerde gegen die Verfügung der Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen für den Kanton Bern vom 16. März 2004.

Die Kammer zieht in Erwägung:
1.
1.1 Am 15. März 2004 reichte X.________ bei der Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen für den Kanton Bern eine Beschwerde gegen das Betreibungs- und Konkursamt A.________, Dienststelle B.________, ein. Tags darauf forderte die Präsidentin der Aufsichtsbehörde das Betreibungs- und Konkursamt zur Vernehmlassung binnen 15 Tagen auf.

Mit Eingabe vom 3. Juni 2004 beschwerte sich X.________ bei der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer des Bundesgerichts wegen Rechtsverzögerung und Rechtsverweigerung im Sinne von Art. 19 Abs. 2 SchKG, weil noch kein Entscheid ergangen sei.
Bei der Übermittlung der Beschwerde merkte die Präsidentin der Aufsichtsbehörde an, dass noch Abklärungen beim Gerichtskreis IV Aarwangen-Wangen betreffend ein Strafverfahren wegen Ungehorsams seitens von X.________ zu treffen seien.
1.2 Sieht das Gesetz für die Vornahme einer bestimmten, gesetzlich vorgeschriebenen Handlung eines Betreibungsorgans keine Frist vor, hat die Handlung innert der nach den Umständen angemessenen Frist zu erfolgen (Lorandi, Betreibungsrechtliche Beschwerde und Nichtigkeit, N. 142 zu Art. 17 SchKG, S. 72). Die Präsidentin der Aufsichtsbehörde hat den Grund genannt, warum das Betreibungs- und Konkursamt seine Stellungnahme noch nicht hat abgeben können. In einer Verfahrensdauer von rund drei Monaten kann noch keine Rechtsverzögerung erblickt werden, und weshalb diese Auffassung bundesrechtswidrig sein soll, wird von der Beschwerdeführerin nicht einmal ansatzweise in Sinne von Art. 79 Abs. 1 OG dargetan (dazu: BGE 119 III 49 E. 2).

Auf die Beschwerde kann somit nicht eingetreten werden.
2.
Das Beschwerdeverfahren ist kostenlos (Art. 20a SchKG).

Demnach erkennt die Kammer:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, dem Betreibungs- und Konkursamt A.________, Dienststelle B.________, und der Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen für den Kanton Bern schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 8. Juli 2004
Im Namen der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Mots-clés

legal delaydenial of justicedebt enforcementsupervisory complaintinadmissibilityreasonable timecost-free proceedings

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the federal debt-enforcement chamber should enter into the complaint alleging legal delay and denial of justice.

Solution extraite

The complaint was inadmissible because a procedure lasting around three months did not yet amount to legal delay, and the complainant did not substantiate any breach of federal law.

Motifs extraits

Where no statutory time limit exists, the required act must be performed within a reasonable time. The authority explained why the office had not yet filed observations, namely pending inquiries in related criminal proceedings. In these circumstances, no actionable delay was shown.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.