projets

Correction request for procedural compensation rejected

6G_1/2013Tribunal fédéral / Division pénale24 mai 2013Dismissed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

G.________ sought correction of the Federal Supreme Court judgment in case 6B_212/2012 and requested procedural compensation for several stages of the criminal proceedings. The Court held that the earlier decision had not only been partially upheld but fully allowed in favor of the prosecution, with the cantonal judgment set aside and the case remitted. Because the applicant had entirely lost, he was not entitled to compensation under Art. 68 BGG. The Court further stated that the annulment of the cantonal judgment also eliminated any compensation rulings contained in it. The correction request was therefore dismissed as manifestly unfounded, and CHF 2,000 in court costs were imposed on the applicant.

Regeste Omnilex

Art. 68 BGG; procedural compensation after the full allowance of an appeal by the prosecution; the mere fact that the successful respondent bears part of the federal costs under Art. 66 Abs. 1 BGG does not create entitlement to compensation. Where the Federal Supreme Court fully upholds the appeal, sets aside the cantonal judgment and remits the matter, the losing party is not entitled to procedural compensation, even if the dispositive allocates only half of the federal costs to him. The annulment of the cantonal judgment also carries with it the annulment of its compensation orders; no separate mention in the federal dispositive is required (consid. 1).

Texte intégral

{T 0/2}
6G_1/2013

Urteil vom 24. Mai 2013
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Schneider, präsidierendes Mitglied,
Bundesrichterin Jacquemoud-Rossari,
Bundesrichter Oberholzer,
Gerichtsschreiber Borner.

Verfahrensbeteiligte
G.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Thomas Hälg,
Gesuchsteller,

gegen

Schweizerische Bundesanwaltschaft, 3003 Bern,
Staatsanwaltschaft des Kantons Schaffhausen, Bahnhofstrasse 29, 8200 Schaffhausen,
Obergericht des Kantons Schaffhausen, Frauengasse 17, 8200 Schaffhausen.

Gegenstand
Berichtigungsgesuch; Prozessentschädigungen,

Berichtigungsgesuch betreffend das Urteil
des Schweizerischen Bundesgerichts 6B_212/2012
vom 14. Februar 2013.

Sachverhalt:

A.
Das Kantonsgericht Schaffhausen sprach G.________ am 21. Mai 2008 schuldig der mehrfachen Übertretung des Heilmittelgesetzes, verzichtete aber auf eine Bestrafung. Es verpflichtete ihn, den unrechtmässig erzielten Vermögensvorteil von Fr. 15'000.-- an die Staatskasse abzuliefern.

Die Nichtigkeitsbeschwerde des Betroffenen hiess das Obergericht des Kantons Schaffhausen am 24. Februar 2012 gut. Es sprach ihn vom Vorwurf der mehrfachen Übertretung des Heilmittelgesetzes frei und verzichtete auf eine Ersatzforderung.

B.
Das Bundesgericht hiess am 14. Februar 2013 die Beschwerde der Bundesanwaltschaft gut, hob den obergerichtlichen Entscheid auf und wies die Sache zur neuen Beurteilung an die Vorinstanz zurück. Es auferlegte G.________ die hälftigen bundesgerichtlichen Kosten von Fr. 2'000.--.

C.
G.________ stellt ein Berichtigungsgesuch und beantragt, ihm seien Prozessentschädigungen für die Verfahren vor dem Statthalteramt sowie Kantonsgericht Schaffhausen (Fr. 9'900.--), vor Obergericht (Fr. 6'900.--), vor Bundesgericht (Fr. 4'250.--) sowie für das Berichtigungsgesuch (Fr. 700.--) zuzusprechen.

Erwägungen:

1.
Der Gesuchsteller macht geltend, das Bundesgericht habe die Beschwerde der Bundesanwaltschaft (nur) teilweise gutgeheissen, weshalb es auch die Prozessentschädigung(en) hätte regeln müssen (Art. 68 BGG).

Das Dispositiv des zu berichtigenden Entscheids lautet: "Die Beschwerde wird gutgeheissen, der Entscheid des Obergerichts des Kantons Schaffhausen vom 24. Februar 2012 aufgehoben und die Sache zur neuen Beurteilung an die Vorinstanz zurückgewiesen." Von einer teilweisen Gutheissung kann keine Rede sein.

Vermutlich brachte der Satz, "der mitunterliegende Beschwerdegegner hat die Hälfte der bundesgerichtlichen Kosten zu tragen (Art. 66 Abs. 1 BGG)", den Gesuchsteller auf die Idee, von einer teilweisen Gutheissung zu sprechen und daraus Entschädigungsforderungen abzuleiten. Er und die Staatsanwaltschaft des Kantons Schaffhausen waren im Verfahren vor Bundesgericht Beschwerdegegner bzw. Beschwerdegegnerin, weshalb er nur die Hälfte der bundesgerichtlichen Kosten tragen musste. Dies ändert jedoch nichts am Ergebnis, dass er mit seinen Anträgen vollständig unterlegen ist und deshalb keine Entschädigung zugut hatte (Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG).

Mit der Aufhebung des Urteils des Obergerichts sind auch dessen Dispositivziffern betreffend allfällige Entschädigungen mitaufgehoben.
Dazu braucht(e) es keine besondere Erwähnung im bundesgerichtlichen Dispositiv.

Das Gesuch ist offensichtlich unbegründet. Bei diesem Ausgang des Verfahrens hat der Gesuchsteller die bundesgerichtlichen Kosten zu tragen (Art. 66 Abs. 1 BGG).

Demnach erkennt das Bundesgericht:

1.
Das Gesuch wird abgewiesen.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 2'000.-- werden dem Gesuchsteller auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird dem Gesuchsteller, der Schweizerischen Bundesanwaltschaft, der Staatsanwaltschaft des Kantons Schaffhausen und dem Obergericht des Kantons Schaffhausen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 24. Mai 2013

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Schneider

Der Gerichtsschreiber: Borner

Mots-clés

correction requestprocedural compensationcost allocationannulmentremittal

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the prior Federal Supreme Court judgment had only partially upheld the prosecution appeal, requiring an award of procedural compensation.

Solution extraite

No partial admission occurred; the appeal was fully upheld, so no compensation was due to the applicant.

Motifs extraits

The dispositive part stated that the complaint was upheld, the cantonal appellate judgment was set aside, and the case was remitted. The fact that the applicant had to bear half the federal costs only reflected shared cost allocation, not partial success. Since he lost entirely, he had no entitlement to compensation.

Question juridique clé

Whether the applicant was entitled to procedural compensation for the cantonal and federal proceedings, including the correction request.

Solution extraite

No. The Federal Supreme Court held that by the setting aside of the cantonal judgment, any cantonal compensation orders were also set aside, and the applicant was not entitled to compensation in the federal proceedings or for the correction request.

Motifs extraits

The annulment of the Obergericht judgment also annulled its dispositive provisions on any compensation. No separate mention in the federal dispositive was required. The correction request was manifestly unfounded.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.