6F_7/2007•Revision request inadmissible; CHF 1,000 costs imposed
6F_7/2007Tribunal fédéral / Division pénale7 sept. 2007Inadmissible
Extrait par Omnilex
X. filed a request for revision of a prior Federal Supreme Court criminal decision that had refused to enter into his complaint. The Criminal Division held that the written submission did not state admissible grounds for revision under the Federal Supreme Court Act, but instead contained irrelevant arguments and general criticism of the earlier judgment. The court therefore refused to enter into the revision request and imposed court costs of CHF 1,000 on the applicant.
Art. 121-123 BGG; revision of a Federal Supreme Court judgment: the statutory grounds for revision are exhaustive. A request that merely invokes such grounds in form, but in substance advances irrelevant considerations or general criticism of the prior decision, is inadmissible. Costs follow the outcome under Art. 66 Abs. 1 BGG; a cost waiver may be refused where the request is not capable of success.
{T 0/2}
6F_7/2007 /rom
Urteil vom 7. September 2007
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Bundesrichter Wiprächtiger, Favre,
Gerichtsschreiber Monn.
Parteien
X.________,
Gesuchsteller,
gegen
Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Postfach, 8090 Zürich,
Bezirksgericht Affoltern, Im Grund 15, 8910 Affoltern am Albis.
Gegenstand
Revision des Urteils des Bundesgerichts vom 15. Juni 2007 (6B_270/2007).
Das Bundesgericht zieht in Erwägung:
1.
Der Präsident der Strafrechtlichen Abteilung trat mit Urteil vom 15. Juni 2007 auf eine Beschwerde in Strafsachen von X.________ nicht ein. Es wurden keine Kosten erhoben (6B_270/2007).
X.________ wendet sich mit einem Revisionsgesuch ans Bundesgericht.
Die Gründe, aus denen die Revision eines Urteils des Bundesgerichts verlangt werden kann, sind in den Art. 121, 122 und 123 BGG aufgezählt. Die Eingabe des Gesuchstellers nennt zwar verschiedene Revisionsgründe, die verwirklicht worden sein sollen (vgl. z.B. S. 5 mit Hinweis auf Art. 123 Abs. 1 BGG, S. 6 und 7 mit Hinweisen auf Art. 121 lit. d BGG, S. 8 mit Hinweis auf Art. 121 lit. c und d BGG). Die Begründung erschöpft sich indessen in sachfremden Überlegungen und allgemeiner Kritik am angeblich mangelhaften Urteil. Solche Kritik ist unzulässig. Auf das Revisionsgesuch ist nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind dem Gesuchsteller aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG). Ein Kostenerlass (Gesuch S. 8) kommt nicht mehr in Betracht.
Das Bundesgericht behält sich vor, weitere unzulässige oder offensichtlich unbegründete Eingaben in dieser Sache ohne förmliche Behandlung zu den Akten zu legen.
Demnach erkennt das Bundesgericht:
1.
Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 1'000.-- wird dem Gesuchsteller auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird dem Gesuchsteller, der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich und dem Bezirksgericht Affoltern schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 7. September 2007
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Extrait par Omnilex
Whether the revision request met the statutory grounds for revision under the Federal Supreme Court Act
The filing did not set out admissible revision grounds; it consisted only of irrelevant considerations and general criticism of the prior judgment.
Revision grounds under Arts. 121-123 BGG are exhaustive. The application invoked such grounds in form only, but its reasoning was impermissible and therefore insufficient.
Who bears the court costs for the revision proceedings
The applicant must bear the court costs; a waiver of costs was no longer available.
Under Art. 66(1) BGG, costs are imposed on the unsuccessful applicant.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.