projets

Non-payment of advance costs leads to non-entry

6B_777/2013Tribunal fédéral / Division pénale9 oct. 2013Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The appellant challenged an Obergericht decision in a criminal non-prosecution matter. The Federal Supreme Court had ordered a CHF 2,000 advance on costs and granted a final non-extendable grace period, but the appellant did not pay. His request to postpone the case and his later objection to the deadline were rejected. The Court therefore did not enter into the complaint under Art. 108 BGG. Court costs of CHF 800 were charged to the appellant, and no compensation was awarded to respondent 2.

Regeste Omnilex

Art. 66 Abs. 1 BGG; Art. 108 BGG; non-payment of the advance on costs in federal appeal proceedings. The duty to pay an advance on costs remains unaffected even if the proceedings are temporarily delayed for external reasons. If the court sets a final, non-extendable grace period and expressly warns of the consequences of default, failure to pay within that period requires non-entry into the appeal under Art. 108 BGG. A subsequent objection to the payment deadline, unsupported by reasons, is not heard. Court costs are imposed on the appellant; compensation to the respondent is denied where no recoverable expenses were incurred before the Federal Supreme Court.

Texte intégral

{T 0/2}

6B_777/2013

Urteil vom 9. Oktober 2013

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,
Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Maulbeerstrasse 10, 3011 Bern,
2. Y.________,
Beschwerdegegner.

Gegenstand
Nichtanhandnahme (Betrug, Urkundenfälschung),

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern, Strafabteilung, Beschwerdekammer in Strafsachen, vom 17. Juli 2013.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1.

Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 21. August 2013 aufgefordert, dem Bundesgericht spätestens am 9. September 2013 einen Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- einzuzahlen.

Am 10. September 2013 ersuchte er das Bundesgericht, die Angelegenheit einstweilen noch nicht zu erledigen, weil bei der Kantonspolizei nach von ihm eingereichten Beweisen gesucht werde (act. 6).

Da die Pflicht zur Bezahlung eines Kostenvorschusses gemäss Art. 66 Abs. 1 BGG auch besteht, wenn mit der Erledigung des Verfahrens vor Bundesgericht aus irgendwelchen Gründen zugewartet wird, und da der Kostenvorschuss innert Frist nicht einging, wurde dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 20. September 2013 die gesetzlich vorgeschriebene und nicht mehr erstreckbare Nachfrist zur Leistung des Vorschusses angesetzt bis zum 4. Oktober 2013, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde.

Am letzten Tag der Frist wandte sich der Beschwerdeführer erneut ans Bundesgericht und teilte mit, das Gesuchte sei noch immer nicht gefunden worden. Ohne weitere Begründung führte er aus, er fechte die Frist zur Zahlung des Kostenvorschusses an (act. 8).

Damit ist er nicht zu hören. Wie er der Verfügung vom 20. September 2013 entnehmen konnte, wurde ihm die Frist für den Kostenvorschuss ein letztes Mal erstreckt. Auch wurde er in der Verfügung ausdrücklich auf die Folgen einer Säumnis hingewiesen.

Der Kostenvorschuss ging innert Frist nicht ein. Folglich ist androhungsgemäss auf die Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2.

Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG). Dem Beschwerdegegner 2 ist keine Entschädigung auszurichten, weil er vor Bundesgericht keine Umtriebe hatte.

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Strafabteilung, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 9. Oktober 2013

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Der Gerichtsschreiber: C. Monn

Mots-clés

advance costsnon-entrycriminal appealdeadlinecourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the complaint could be heard despite non-payment of the advance costs within the set deadline.

Solution extraite

No. The appellant failed to pay the required advance costs within the final extended deadline, so the Federal Supreme Court could not enter into the complaint.

Motifs extraits

The duty to pay an advance on costs exists even if the court delays deciding the case for any reason. The appellant was expressly warned of the consequences of default and was therefore not heard when he later objected to the payment deadline without substantiation.

Question juridique clé

Allocation of court costs after non-entry.

Solution extraite

The court costs were imposed on the appellant, and no compensation was awarded to the respondent because he incurred no expenses before the Federal Supreme Court.

Motifs extraits

Under Art. 66 Abs. 1 BGG, the losing appellant bears the court costs; compensation is only due where the respondent had recoverable effort.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.