projets

Lack of standing against non-entry in criminal complaint

6B_766/2007Tribunal fédéral / Division pénale19 déc. 2007Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Federal Supreme Court held that the appellant lacked standing to challenge the cantonal non-entry decision concerning allegations of mismanagement and failure to keep accounts. As a merely injured party, he could not invoke Art. 81(1)(b) BGG; neither the allocation of costs and party compensation below nor the possible relevance of the criminal finding in later damages litigation created a legally protected interest. The complaint was therefore not entered into under Art. 108 BGG. Federal court costs of CHF 800 were imposed on the appellant.

Regeste Omnilex

Art. 81 Abs. 1 lit. b BGG; standing to appeal in criminal matters is limited to the victim within the meaning of the Victim Assistance Act and the private prosecutor; a merely injured party lacks standing even if costs and party compensation were awarded below or if the impugned criminal finding may be relevant in later civil proceedings. The existence of a legally protected interest in amendment or annulment requires more than an indirect factual disadvantage; absent such standing, the Federal Supreme Court does not enter into the appeal under Art. 108 BGG. Costs follow Art. 66 Abs. 1 BGG.

Texte intégral

{T 0/2}
6B_766/2007

Urteil vom 19. Dezember 2007
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Daniel Speck,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Schützengasse 1, 9001 St. Gallen,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Nichteintreten auf Strafklage (Misswirtschaft, Unterlassung der Buchführung),

Beschwerde gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St. Gallen vom 26. September 2007.

Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Die Beschwerde richtet sich dagegen, dass auf eine Strafklage wegen Misswirtschaft und Unterlassung der Buchführung nicht eingetreten und im angefochtenen Entscheid eine dagegen gerichtete Beschwerde abgewiesen wurde. Zur Beschwerde sind indessen nur das Opfer im Sinne des Opferhilfegesetzes und der Privatstrafkläger legitimiert, nicht aber der bloss Geschädigte (Art. 81 Abs. 1 lit. b BGG; BGE 133 IV 228). Dies gilt auch, wenn dem Geschädigten die Gerichtskosten und eine Parteientschädigung auferlegt wurden, und er geltend macht, die Feststellung, der Angeschuldigte habe sich nicht strafbar gemacht, werde in einem Schadenersatzverfahren "nicht hilfreich" sein (Beschwerde S. 3 Ziff. 4). Diese Vorbringen vermögen kein rechtlich geschütztes Interesse an der Änderung oder Aufhebung des angefochtenen Entscheids im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b BGG zu begründen. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).

Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und der Anklagekammer des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 19. Dezember 2007
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Mots-clés

standingcriminal complaintnon-entryinjured partycostsadmissibility

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the complainant had standing to appeal to the Federal Supreme Court against the non-entry decision in the criminal matter.

Solution extraite

Standing was lacking because only the victim under the Victim Assistance Act and the private prosecutor are entitled to appeal, not a merely injured party.

Motifs extraits

The appellant was only an injured party. The fact that costs and party compensation were imposed, or that the non-criminal finding might be unhelpful in civil damages proceedings, did not create a legally protected interest under Art. 81(1)(b) BGG.

Question juridique clé

Allocation of federal court costs.

Solution extraite

The court costs were imposed on the appellant.

Motifs extraits

As the appeal was inadmissible, the appellant had to bear the costs under Art. 66(1) BGG.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.