projets

No standing to challenge dismissal of false testimony case

6B_451/2007Tribunal fédéral / Division pénale5 sept. 2007Dismissed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

X. filed a criminal appeal and subsidiary constitutional complaint against a Bern appellate decision that had upheld the discontinuance of a false testimony investigation. The Federal Supreme Court held that the subsidiary constitutional complaint was unavailable in criminal matters and that X. lacked a legally protected interest to challenge the discontinuance. It also rejected his request for free legal aid because the claims were hopeless and insufficiently reasoned. The court imposed reduced court costs of CHF 500 on him.

Regeste Omnilex

Art. 81 Abs. 1 BGG, Art. 115 BGG, Art. 108 BGG; standing to challenge the discontinuance of criminal proceedings for false testimony. In criminal matters, the subsidiary constitutional complaint is excluded where the ordinary criminal appeal is available; the latter requires a legally protected interest in the annulment or modification of the contested decision. A merely factual or indirect interest, including the wish to use another person's conviction as evidence in separate proceedings, does not satisfy Art. 81 Abs. 1 lit. b BGG. Free legal aid under Art. 64 BGG is refused where the appeal is manifestly hopeless; costs may be reduced under Art. 65 Abs. 2 BGG.

Texte intégral

{T 0/2}
6B_451/2007 /rom

Urteil vom 5. September 2007
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführer, vertreten durch Fürsprecher Beat Müller-Roulet,

gegen

Generalprokurator des Kantons Bern, Postfach 7475, 3001 Bern.

Gegenstand
Einstellung des Verfahrens (falsches Zeugnis),

Beschwerde in Strafsachen und subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen den Beschluss der Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern vom 9. August 2007.

Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Soweit der Beschwerdeführer eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde erhebt, ist im Verfahren nach Art. 108 BGG darauf nicht einzutreten. Im Strafrecht können alle kantonalen Entscheide unter denselben Legitimationsvoraussetzungen mit dem ordentlichen Rechtsmittel der Beschwerde in Strafsachen angefochten werden. Es besteht deshalb für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde kein Raum (Urteil 6B_38/2007 vom 23. August 2007, E. 3, mit Hinweis auf Seiler/von Werdt/Güngerich, Bundesgerichtsgesetz, Handkommentar, Bern 2007, S. 283 f. und 485 je N 14).
2.
Die Beschwerde richtet sich dagegen, dass ein Verfahren wegen falschen Zeugnisses eingestellt und im angefochtenen Entscheid eine dagegen gerichtete kantonale Beschwerde abgewiesen wurden. Die Legitimationsvoraussetzungen zur Beschwerde in Strafsachen (die gemäss Art. 115 BGG denen der subsidiären Verfassungsbeschwerde entsprechen) ergeben sich aus Art. 81 Abs. 1 BGG. Inwieweit jemand, der durch die Verurteilung einer anderen Person wegen falschen Zeugnisses etwas für ein eigenes Strafverfahren herleiten möchte (vgl. Beschwerde S. 6), ein rechtlich geschütztes Interesse im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b BGG an der Aufhebung oder Änderung der Einstellung des Verfahrens wegen falschen Zeugnisses haben könnte, ist nicht ersichtlich (vgl. zur Legitimation allgemein BGE 6B_12/2007 vom 5. Juli 2007, E. 2.3). Dass der Beschwerdeführer "direkt betroffen und belastet" ist (Beschwerde S. 5), genügt nicht. Soweit die Beschwerde im Übrigen die unentgeltliche Prozessführung betrifft (vgl. S. 17/18), nennt sie kein Grundrecht, welches verletzt worden sein könnte, weshalb sie den Begründungsanforderungen von Art. 106 Abs. 2 BGG nicht genügt. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
3.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren von vornherein aussichtslos waren. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist durch eine herabgesetze Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen (Art. 65 Abs. 2 BGG).

Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde und auf die Beschwerde in Strafsachen wird nicht eingetreten.
2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.
3.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.
4.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Generalprokurator des Kantons Bern und der Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 5. September 2007
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Mots-clés

standingfalse testimonyinadmissibilityconstitutional complaintfree legal aidcourt costscriminal appeal

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the subsidiary constitutional complaint is admissible alongside the criminal appeal

Solution extraite

It is inadmissible because, in criminal matters, the ordinary criminal appeal is the available federal remedy and leaves no room for the subsidiary constitutional complaint.

Motifs extraits

All cantonal criminal decisions may be challenged under the ordinary criminal appeal subject to the same standing requirements; therefore the subsidiary constitutional complaint has no place.

Question juridique clé

Whether the appellant has standing to challenge the discontinuance of proceedings for false testimony

Solution extraite

He lacks a legally protected interest under Art. 81(1)(b) BGG and therefore cannot contest the discontinuance.

Motifs extraits

A person who seeks to rely on another person's conviction for false testimony in his own criminal case does not show a legally protected interest in having the discontinuance set aside; mere direct concern is insufficient.

Question juridique clé

Whether the request for free legal aid was sufficiently reasoned and justified

Solution extraite

It was rejected because the remedies were hopeless and the application did not meet the substantiation requirements for any alleged constitutional violation.

Motifs extraits

The claims were manifestly unpromising, and the filing did not identify a specific fundamental right violated in relation to legal aid.

Question juridique clé

Allocation of court costs

Solution extraite

Costs were imposed on the appellant, with a reduced fee due to his financial circumstances.

Motifs extraits

As the appeal was inadmissible, the appellant bore the costs; the fee was reduced to reflect his financial situation.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.