projets

Non-entry on request to reopen discontinued criminal case

6B_406/2014Tribunal fédéral / Division pénale12 mai 2014Dismissed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The applicant challenged the cantonal refusal to reopen a discontinued criminal case. The Federal Supreme Court held that the complaint did not meet the reasoning requirement because it failed to address the contested decision and did not show that the lower court's finding on the absence of new facts or evidence was unlawful. The court therefore did not enter into the complaint under Art. 108 BGG. It also rejected the request for legal aid as hopeless and imposed reduced court costs of CHF 500 on the applicant, taking his financial situation into account.

Regeste Omnilex

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG; the Federal Supreme Court enters into a complaint only if it specifically and substantiatedly challenges the contested decision. General denunciations of the justice system or mere disagreement with the factual assessment of the lower court do not suffice. Where the complaint does not demonstrate any manifest error or legal violation in the decisive reasoning, summary non-entry is permissible. A request for legal aid under Art. 64 BGG must be denied if the appeal lacks any prospect of success; costs may nonetheless be moderated under Art. 65 Abs. 2 BGG in view of the party's financial situation.

Texte intégral

{T 0/2}

6B_406/2014

Urteil vom 12. Mai 2014

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Mathys, Präsident,
Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8090 Zürich,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Nichtanhandnahme (Wiederaufnahme),

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 21. März 2014.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.

Die Staatsanwaltschaft See/Oberland stellte am 28. Juli 2011 ein Strafverfahren ein, welches der Beschwerdeführer eingeleitet hatte. Die von ihm dagegen ergriffenen Rechtsmittel blieben erfolglos (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_329/2013 vom 29. April 2013).

Am 24. Juni 2013 beantragte der Beschwerdeführer sinngemäss die Wiederaufnahme. Die Staatsanwaltschaft nahm das Verfahren am 22. Juli 2013 nicht an die Hand. Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 21. März 2013 (recte 2014) ab, soweit es darauf eintrat.

Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht, ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen. Offensichtlich strebt er eine Wiederaufnahme des eingestellten Strafverfahrens an.

2.

Ob und inwieweit der Beschwerdeführer zum vorliegenden Rechtsmittel legitimiert ist (vgl. zur Frage der Zivilforderung angefochtenen Beschluss S. 3/4 E. 2.2 und 2.3), kann offenbleiben, da auf die Beschwerde bereits aus einem anderen Grund nicht eingetreten werden kann.

3.

In einer Beschwerde ans Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen, inwieweit dieser gegen das Recht verstossen soll (Art. 42 Abs. 2 BGG). Die Ausführungen, in denen der Beschwerdeführer Vorwürfe gegen die Schweizer Justiz erhebt, ohne sich auf den angefochtenen Entscheid zu beziehen, sind unzulässig. Im Übrigen macht er nur geltend, dass ihn nach Auffassung der Vorinstanz eine Mitschuld treffen soll, sei "eine absurde Behauptung". Indessen war für den Ausgang der Sache entscheidend, dass er keine neuen Beweismittel und Tatsachen zu nennen vermochte, die zu einer anderen Beurteilung des relevanten Sachverhalts führen könnten (angefochtener Beschluss S. 6 E. 3.5). Inwieweit diese Feststellung offensichtlich unrichtig sein oder sonst gegen das Recht verstossen könnte, ist der Beschwerde nicht zu entnehmen. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

4.

Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Analog zum Urteil 6B_329/2013 vom 29. April 2013 ist der finanziellen Lage des Beschwerdeführers bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen (Art. 65 Abs. 2 BGG).

Demnach erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3.

Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 12. Mai 2014

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Mathys

Der Gerichtsschreiber: C. Monn

Mots-clés

non-entryreopeningcriminal procedurereasoned complaintlegal aidcourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the complaint satisfied the Federal Supreme Court's reasoning requirements under Art. 42(2) BGG

Solution extraite

No. The submissions did not engage with the challenged decision and failed to show why the lower court's finding on the absence of new evidence and facts was गलत or unlawful.

Motifs extraits

A federal complaint must specifically address the contested decision. General criticism of the justice system and unsupported disagreement with the lower court's assessment are insufficient. Under the summary procedure of Art. 108 BGG, the court therefore could not enter into the complaint.

Question juridique clé

Whether the applicant was entitled to legal aid

Solution extraite

No. Legal aid was denied because the complaint was hopeless.

Motifs extraits

Since the complaint was inadmissible for lack of proper reasoning, the requested relief had no prospects of success.

Question juridique clé

Who bears the court costs

Solution extraite

The applicant bears the court costs, reduced in light of his financial circumstances.

Motifs extraits

Costs are imposed on the unsuccessful party under Art. 66(1) BGG; the court took account of the applicant's financial situation when fixing the amount.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.