projets

Federal criminal appeal declared inadmissible for insufficient reasoning

6B_389/2014Tribunal fédéral / Division pénale13 mai 2014Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Federal Tribunal dealt with a criminal appeal against a Vaud cantonal ruling that had declared an earlier appeal inadmissible for non-payment of required security. The appellant mainly invoked free legal aid because of his lack of financial means, but he did not engage with the cantonal reasoning that his underlying complaint had no prospects of success. The Federal Tribunal held that the appeal did not meet the statutory reasoning requirements and declared it inadmissible. It also rejected the request for federal legal aid and ordered reduced court costs of CHF 500 against the appellant.

Regeste Omnilex

Art. 42 al. 2, 106 al. 2 and 108 al. 1 let. b LTF; admissibility requirements of the federal appeal and consequences of insufficient reasoning. The Federal Tribunal examines admissibility ex officio, but will only address issues properly and specifically raised. For complaints alleging fundamental-rights violations, the reasoning duty is heightened: the appellant must clearly and precisely indicate the violated right and the manner of violation. A filing that merely invokes poverty or legal aid without grappling with the cantonal assessment of lack of prospects of success is insufficient and leads to non-entry under Art. 108 al. 1 let. b LTF. Under Art. 64 al. 1 LTF, legal aid is denied where the proceedings are devoid of prospects of success; costs are allocated under Art. 66 al. 1 LTF, taking financial circumstances into account.

Texte intégral

{T 0/2}

6B_389/2014

Arrêt du 13 mai 2014

Cour de droit pénal

Composition
M. le Juge fédéral Mathys, Président.
Greffière : Mme Gehring.

Participants à la procédure
A.________,
recourant,

contre

Ministère public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens VD,
intimé.

Objet
Irrecevabilité formelle du recours en matière pénale au Tribunal fédéral,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale, du 21 mars 2014 (PE14.001474-ECO).

Considérant en fait et en droit :

1.

1.1. A.________ interjette un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre l'arrêt de la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal vaudois du 21 mars 2014 déclarant irrecevable son recours dans la cause PE14.001474-ECO, faute de s'être acquitté des sûretés requises.

1.2. Le Tribunal fédéral examine d'office sa compétence (art. 29 al. 1 LTF) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis (ATF 139 V 42 consid. 1 p. 44). En particulier, il n'examine que les questions juridiques que la partie recourante soulève conformément aux exigences légales relatives à la motivation du recours (art. 42 al. 2 LTF; ATF 135 I 91 consid. 2.1 p. 93). L'acte de recours doit, à peine d'irrecevabilité, contenir un exposé succinct des droits violés et préciser en quoi consiste la violation (ATF 136 I 65 consid. 1.3.1 p. 68 et les références citées). S'il applique le droit fédéral d'office, il n'examine en revanche la violation des droits fondamentaux que si le recourant expose de manière claire et précise en quoi consiste pareille violation (art. 106 al. 2 LTF; ATF 138 I 171 consid. 1.4 p. 176).

1.3. Pour l'essentiel, A.________ se prévaut de son droit à l'assistance judiciaire gratuite, en invoquant son manque de ressources financières. Pour autant, il ne se détermine aucunement sur les considérations cantonales selon lesquelles les conditions d'octroi de l'assistance judiciaire n'étaient pas réunies en l'état de l'instruction du recours (cf. arrêt attaqué consid. 2). En particulier, il ne démontre pas en quoi son recours contre l'ordonnance de non-entrée en matière rendue le 3 février 2014 dans la cause précitée n'était pas dépourvu de chances de succès. Faute de satisfaire aux exigences de motivation, le recours au Tribunal fédéral doit être écarté en application de l'art. 108 al. 1 let. b LTF.

2.

Comme les conclusions du recours étaient dépourvues de chances de succès, l'assistance judiciaire en instance fédérale ne peut être accordée (art. 64 al. 1 LTF). Le recourant devra par conséquent supporter les frais judiciaires (art. 66 al. 1 LTF), réduits afin de tenir compte de sa situation financière qui n'apparaît pas favorable.

Par ces motifs, le Président prononce :

1.

Le recours est irrecevable.

2.

La requête d'assistance judiciaire est rejetée.

3.

Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

4.

Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale.

Lausanne, le 13 mai 2014

Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : La Greffière :

Mathys Gehring

Mots-clés

admissibilityreasoned appealfree legal aidsecurity depositcourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the federal criminal appeal met the reasoning requirements for admissibility.

Solution extraite

No. The appellant did not specifically address the cantonal court's reasoning or show why the prior complaint had prospects of success.

Motifs extraits

The Federal Tribunal only reviews legal questions properly raised and requires clear, specific reasoning, especially for fundamental-rights complaints. The filing merely invoked free legal aid and financial hardship without engaging with the canton’s finding that the case lacked prospects of success.

Question juridique clé

Whether free legal aid should be granted at federal level.

Solution extraite

No. Because the appeal had no prospects of success, legal aid could not be granted.

Motifs extraits

Under Art. 64 al. 1 LTF, legal aid is unavailable where the requested relief is manifestly without chances of success.

Question juridique clé

Allocation of federal court costs.

Solution extraite

The appellant must bear reduced court costs of CHF 500.

Motifs extraits

Costs follow the outcome under Art. 66 al. 1 LTF, with reduction due to the appellant's unfavorable financial situation.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.