projets

No standing to challenge non-entry on criminal complaint

6B_357/2009Tribunal fédéral / Division pénale4 mai 2009Dismissed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

Firma X. challenged the St. Gallen Anklagekammer’s decision upholding the non-entry on its criminal complaint for commercial copyright infringement. The Federal Supreme Court held that the company lacked standing: it was neither a private complainant within the meaning of the Federal Supreme Court Act nor a victim under the Victim Assistance Act, since the alleged offense did not directly affect its physical, psychological, or sexual integrity. The Court therefore did not enter into the appeal under Art. 108 BGG. The appellant’s request for interim access restrictions to the file became moot, and it was ordered to pay CHF 800 in court costs.

Regeste Omnilex

Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 and 5 BGG; Art. 1 Abs. 1 OHG; standing to appeal in criminal matters: an injured party that is neither private complainant nor victim lacks legitimacy to challenge a cantonal non-entry decision. Where the prosecution participated in the cantonal proceedings, private-complainant status is excluded; and victim status requires a direct impairment of bodily, psychological, or sexual integrity. An appeal filed without standing is not entered into under Art. 108 BGG. Ancillary procedural requests become moot once the appeal is disposed of. Court costs are imposed on the unsuccessful appellant under Art. 66 Abs. 1 BGG.

Texte intégral

{T 0/2}
6B_357/2009

Urteil vom 4. Mai 2009
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Favre, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.

Parteien
Firma X.________,
Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwalt
Dr. Conrad Weinmann,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Schützengasse 1, 9001 St. Gallen,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Nichteintreten auf Strafklage (gewerbsmässige Urheberrechtsverletzung),

Beschwerde gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St. Gallen vom 24. März 2009.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.
Die Beschwerde richtet sich dagegen, dass auf eine Strafklage wegen gewerbsmässigen Vergehens gegen das Bundesgesetz über das Urheberrecht und verwandte Schutzrechte nicht eingetreten und im angefochtenen Entscheid eine dagegen gerichtete Beschwerde abgewiesen wurden. Da die Staatsanwaltschaft am kantonalen Verfahren beteiligt war, ist die Beschwerdeführerin indessen nicht Privatstrafklägerin im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 BGG. Sie ist auch nicht Opfer im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG, da sie durch die eingeklagten Strafaten nicht in ihrer körperlichen, psychischen oder sexuellen Integrität unmittelbar beeinträchtigt worden ist (Art. 1 Abs. 1 OHG). Als Geschädigte, die nicht Opfer ist, ist sie zur vorliegenden Beschwerde nicht legitimiert (BGE 133 IV 228). Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

Mit dem Entscheid in der Sache ist der formelle Antrag, die Vorinstanz sei unverzüglich anzuweisen, dem Beschuldigten die Akten erst nach dem Entscheid über die Beschwerde zugänglich zu machen, gegenstandslos geworden.

2.
Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).
Demnach erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien und der Anklagekammer des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 4. Mai 2009

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Favre Monn

Mots-clés

standingcriminal complaintcopyright infringementvictim statusprivate complainantnon-entryfile accesscourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the company had standing to file the criminal complaint before the Federal Supreme Court.

Solution extraite

The company lacked standing because it was neither a private complainant under Art. 81(1)(b)(4) BGG nor a victim under Art. 81(1)(b)(5) BGG.

Motifs extraits

The public prosecutor participated in the cantonal proceedings, so the company was not a private complainant; and copyright infringement did not directly affect its bodily, psychological, or sexual integrity, so it was not a victim. As an injured party without victim status, it was not entitled to appeal.

Question juridique clé

Whether the request to withhold file access from the accused became moot.

Solution extraite

The request was moot once the appeal was decided.

Motifs extraits

The decision on the merits rendered the procedural request without independent purpose.

Question juridique clé

Who bears the court costs.

Solution extraite

The appellant had to bear the court costs.

Motifs extraits

Costs were imposed on the unsuccessful appellant under the Federal Supreme Court Act.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.