projets

Complaint inadmissible for failure to announce appeal

6B_309/2013Tribunal fédéral / Division pénale13 mai 2013Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Swiss Federal Supreme Court did not enter into X.'s complaint against the Zurich Higher Court. X. had conceded that he had not announced the appeal, as required by the CPC, so the complaint failed to show any reviewable legal error. The Court therefore refused to examine the merits, denied free legal aid because the case was hopeless, and imposed reduced court costs of CHF 500 on the complainant.

Regeste Omnilex

Art. 399 Abs. 1 StPO, Art. 108 BGG; failure to announce an appeal renders a subsequent complaint inadmissible where the omission is undisputed and no cognizable legal violation is substantiated. Late reasons for a belated declaration are irrelevant to admissibility. Free legal aid under Art. 64 BGG is refused when the proceedings are manifestly hopeless; in fixing court costs under Art. 66 Abs. 1 BGG, regard must be had to the party's financial circumstances pursuant to Art. 65 Abs. 2 BGG.

Texte intégral

{T 0/2}
6B_309/2013

Urteil vom 13. Mai 2013
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,
Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8001 Zürich,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Kosten (Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte),

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts
des Kantons Zürich, I. Strafkammer, vom 11. März 2013.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1.
Das Obergericht des Kantons Zürich trat am 11. März 2013 auf eine Berufung nicht ein, weil der Beschwerdeführer das Rechtsmittel nicht angemeldet hatte. Er anerkennt in seiner Beschwerde vor Bundesgericht ausdrücklich, die Berufung nicht angemeldet zu haben. Er führt nur aus, aus welchen Gründen er die Berufung später doch noch erklärt hat. Diese Gründe spielen indessen von vornherein keine Rolle, da es nur auf den unbestrittenen Umstand ankommt, dass der Beschwerdeführer die Berufung nicht angemeldet hat, wie dies Art. 399 Abs. 1 StPO vorschreibt. Inwieweit die Vorinstanz bei der gegebenen Sachlage gegen das Recht verstossen haben könnte, ist der Beschwerde nicht zu entnehmen. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen (Art. 65 Abs. 2 BGG).

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 13. Mai 2013

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Der Gerichtsschreiber: Monn

Mots-clés

inadmissibilityappeal announcementfree legal aidcourt costscriminal procedure

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the complaint was admissible despite the failure to announce the appeal under Art. 399(1) CPC

Solution extraite

No. Because the complainant conceded that the appeal had not been announced, the complaint disclosed no arguable violation of law and could not be examined under Art. 108 BGG.

Motifs extraits

The decisive and undisputed fact was the missing appeal announcement required by Art. 399(1) CPC. The reasons later advanced for the delayed declaration were irrelevant to admissibility.

Question juridique clé

Whether legal aid should be granted

Solution extraite

No, because the complaint had no prospects of success.

Motifs extraits

Under Art. 64 BGG, legal aid is refused when the requested relief appears hopeless.

Question juridique clé

Who bears the court costs

Solution extraite

The complainant bears the costs, reduced in light of his financial situation.

Motifs extraits

Costs are imposed on the losing party under Art. 66(1) BGG; the amount must reflect financial circumstances under Art. 65(2) BGG.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.