projets

No entry on appeal against interlocutory criminal judgment

6B_291/2009Tribunal fédéral / Division pénale25 juin 2009Dismissed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

X.________ appealed to the Federal Court against a cantonal appellate judgment that found her guilty of intentional homicide and ordered a psychiatric expert opinion, while reserving sentencing for a later judgment. The Federal Court held that the cantonal decision was neither a final decision nor an appealable partial judgment, so the appeal against the guilt finding was inadmissible under the summary procedure. Because the appeal had no prospects of success, free legal representation was refused. No court costs were levied.

Regeste Omnilex

Art. 90 f. BGG; appealability of a cantonal criminal judgment deciding only guilt while reserving sentencing for a later decision: a decision that adjudicates guilt but leaves the penalty to a separate judgment does not terminate the proceedings and is not an appealable partial judgment within the meaning of Art. 91 BGG. In such a case, the Federal Court will not enter into the appeal under Art. 108 BGG. A request for free legal representation is to be refused under Art. 64 BGG if the appeal is devoid of prospects of success; court costs may exceptionally be waived.

Texte intégral

{T 0/2}
6B_291/2009

Urteil vom 25. Juni 2009
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Favre, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.

Parteien
X.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Ivo Doswald, ,
Beschwerdeführerin,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Zug, 6301 Zug,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand

Vorsätzliche Tötung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Zug, Strafrechtliche Abteilung, vom 10. März 2009.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.
Im angefochtenen Entscheid wurde unter anderem erkannt, die Beschwerdeführerin werde in Sicherheitshaft versetzt (Ziff. 6). Soweit sich die Beschwerde gegen diesen Punkt des angefochtenen Entscheids richtet (Antrag 2), wurde sie durch das Bundesgericht mit Urteil 1B_114/2009 vom 15. Juni 2009 abgewiesen.

2.
Die Vorinstanz hat in Gutheissung einer Berufung erkannt, die Beschwerdeführerin werde der vorsätzlichen Tötung im Sinne von Art. 111 StGB schuldig gesprochen, die gegen sie anzuordnende Sanktion werde mit separatem Urteil festgesetzt, und es werde ein Sachverständigengutachten angeordnet, welches darüber Aufschluss zu geben habe, ob die Schuldfähigkeit der Beschwerdeführerin im Zeitpunkt der Tat eingeschränkt gewesen sei (Ziff. 1 - 3). Der angefochtene Entscheid ist somit kein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG, da er das Verfahren nicht abschliesst. Darin wird zwar der Schuldpunkt beurteilt. Der Strafpunkt wird indessen Gegenstand eines separaten Urteils sein, weshalb der Entscheid vom 10. März 2009 nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts auch keinen anfechtbaren Teilentscheid im Sinne von Art. 91 BGG darstellt (BGE 133 IV 137; Urteile 6B_71/2007 vom 31. Mai 2007, E. 2, und 6B_454/2007 vom 9. November 2007, E. 1.2). Auf die Beschwerde betreffend den Schuldpunkt ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

3.
Ausnahmsweise kann auf eine Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden. Insoweit ist das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos. Das Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos waren.

Demnach erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde betreffend den Schuldpunkt wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Kosten erhoben.

3.
Das Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung wird abgewiesen.

4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zug, Strafrechtliche Abteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 25. Juni 2009

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Favre Monn

Mots-clés

appealabilityfinal judgmentpartial judgmentcriminal procedurelegal aidhopeless appeal

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal against the guilt finding in the cantonal judgment was admissible at this stage.

Solution extraite

The decision was neither a final judgment nor an appealable partial judgment because the penalty had not yet been fixed and would be decided separately.

Motifs extraits

The cantonal decision resolved guilt but not sentencing; under the Federal Supreme Court Act, such a judgment does not end the proceedings and is not separately appealable as a partial judgment.

Question juridique clé

Whether legal aid counsel should be appointed free of charge.

Solution extraite

The request for free legal representation was denied because the appeal had no prospects of success.

Motifs extraits

Since the appeal was inadmissible, the legal claims were hopeless within the meaning of Art. 64 BGG.

Question juridique clé

Whether court costs should be charged.

Solution extraite

No court costs were levied.

Motifs extraits

The President exceptionally waived court costs.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.