6B_150/2008•Criminal complaint inadmissible for lack of standing
6B_150/2008Tribunal fédéral / Division pénale30 mars 2008Inadmissible
Extrait par Omnilex
The Federal Supreme Court held that the complainant lacked standing to challenge the refusal to open criminal proceedings against various cantonal officials and teachers, because he was neither a private prosecutor nor an OHG victim. His references to constitutional, ECHR, and UN Charter rights did not satisfy the requirement to substantiate a denial of justice. The Court therefore did not enter into the complaint, denied legal aid as the case was hopeless, and imposed reduced court costs of CHF 800 on the appellant.
Art. 42 Abs. 2, Art. 106 Abs. 2, Art. 64, Art. 65 Abs. 2, Art. 66 Abs. 1 BGG; Art. 2 Abs. 1 OHG: admissibility of a complaint in criminal matters against a refusal to open proceedings. A merely injured person is not entitled to appeal unless he qualifies as a private prosecutor or as a victim under the OHG; the absence of a direct impairment of bodily, sexual or psychological integrity excludes victim status. Allegations of formal denial of justice or violation of constitutional rights must be specifically pleaded and reasoned; otherwise the Federal Supreme Court does not examine them. Where the appeal is manifestly hopeless, legal aid is refused and court costs may be reduced according to the appellant’s financial circumstances.
{T 0/2}
6B_150/2008 /bri
Urteil vom 30. März 2008
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Gerichtsschreiberin Arquint Hill.
Parteien
X._________,
Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Schützengasse 1, 9001 St. Gallen,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Nichteröffnung eines Strafverfahrens,
Beschwerde gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St. Gallen vom 9. Januar 2008.
Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Der Beschwerdeführer reichte am 6. Dezember 2007 gegen verschiedene Behördenmitglieder und Beamte (Lehrer, Schulleiter, Schulsekretär etc.) Strafklage wegen "strafbarer Handlungen", insbesondere wegen Verletzung von Art. 173 ff. StGB sowie Art. 303 ff. StGB ein. Die Beschwerde richtet sich dagegen, dass im angefochtenen Entscheid die Eröffnung eines Strafverfahrens abgelehnt wurde. Ein Geschädigter, der nicht Privatstrafkläger oder Opfer im Sinne des Opferhilfegesetzes (OHG) ist, ist jedoch zur Beschwerde in Strafsachen nicht legitimiert (BGE 133 IV 288). Der Beschwerdeführer ist nicht Privatstrafkläger, weil auch die Staatsanwaltschaft, der der angefochtene Entscheid zugestellt wurde, zur Beschwerde ans Bundesgericht befugt gewesen wäre. Und er ist nicht Opfer, weil er durch das Verhalten der Beamten und Behördenmitglieder nicht in seiner körperlichen, sexuellen oder psychischen Integrität unmittelbar im Sinne eines traumatischen Ereignisses beeinträchtigt wurde (Art. 2 Abs. 1 OHG). Er ist demnach zur Beschwerde in Strafsachen nicht legitimiert.
Unabhängig von der Legitimation in der Sache kann eine Verfahrenspartei die Verletzung jener Parteirechte rügen, die ihr nach dem kantonalen Verfahrensrecht oder unmittelbar aufgrund der Bundesverfassung zustehen (vgl. BGE 128 I 218 E. 1.1 S. 220). Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht prüft das Bundesgericht nur insofern, als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist (Art. 106 Abs. 2 BGG). Der Beschwerdeführer macht die Verletzung von Verfahrensrechten geltend und beruft sich namentlich auf die BV, die EMRK und die UNO-Charta. Dass und inwiefern er aber im vorliegenden Strafverfahren eine formelle Rechtsverweigerung erlitten haben sollte, legt er nicht dar. Damit genügt er den minimalen Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 bzw. 106 Abs. 2 BGG nicht. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos waren. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist durch eine herabgesetzte Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen (Art. 65 Abs. 2 BGG).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.
3.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien und der Anklagekammer des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 30. März 2008
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Schneider Arquint Hill
Extrait par Omnilex
Whether the appellant had standing to bring a criminal law complaint to the Federal Supreme Court.
He lacked standing because he was neither a private prosecutor nor a victim within the meaning of the Victim Assistance Act.
A person harmed who is not a private prosecutor or OHG victim may not appeal in criminal matters; the appellant also did not show a direct impairment of bodily, sexual, or psychological integrity.
Whether alleged violations of procedural rights justified entering into the appeal.
No. The appellant did not sufficiently substantiate any denial of justice or infringement of procedural rights.
Fundamental-rights and cantonal-law complaints must be specifically raised and reasoned; the filing did not meet the minimum requirements of Art. 42(2) and Art. 106(2) BGG.
Whether legal aid should be granted.
It was refused because the appeal had no prospect of success.
The claims were manifestly without merit, so the request for free legal aid failed.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.