projets

Complaint inadmissible for lack of appealable decision and reasoning

6B_118/2010Tribunal fédéral / Division pénale15 févr. 2010Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

A criminal-law complaint by A.X.________ and B.X.________ was filed without an appealable decision and the deficiency was not cured despite a deadline and warning. The Federal Supreme Court also held that the submission did not meet the reasoning requirements for a denial-of-justice complaint. The court therefore issued a non-entry decision under Art. 108 BGG. It exceptionally waived court costs, and the request for legal aid became moot.

Regeste Omnilex

Art. 42 Abs. 2, 5 und Art. 106 Abs. 2 BGG; Art. 108 BGG; Nichteintreten mangels tauglichen Anfechtungsobjekts und ungenügender Begründung. Wird die mit Beschwerde angefochtene Verfügung oder das Urteil trotz gerichtlicher Aufforderung und Fristansetzung nicht nachgereicht, ist auf das Rechtsmittel nicht einzutreten. Gleiches gilt, wenn die Rüge der Rechtsverweigerung die qualifizierten Begründungsanforderungen nicht erfüllt. Die Kostenauflage kann ausnahmsweise unterbleiben; ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird in diesem Fall gegenstandslos (consid. 1-2).

Texte intégral

{T 0/2}
6B_118/2010

Urteil vom 15. Februar 2010
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Favre, Präsident,
Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Parteien
A.X._________ und B.X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Unbekannten Beschwerdegegner,

Gegenstand

unbekannt.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.
Die Beschwerdeführer wenden sich mit Eingabe vom 28. Dezember 2009 u.a. wegen Rechtsverletzungen sowie Verletzung verfassungsmässiger Rechte an das Bundesgericht. Ein taugliches Anfechtungsobjekt liegt der als "Beschwerde" bezeichneten Eingabe nicht bei und haben die Beschwerdeführer trotz Frist zur Behebung des Mangels und Androhung der Unbeachtlichkeit der Rechtsschrift nicht nachgereicht (Art. 42 Abs. 5 BGG). Auf die Beschwerde ist schon aus diesem Grund nicht einzutreten. Soweit die Beschwerdeführer eine Rechtsverweigerung geltend machen wollen, genügt die Beschwerde den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 und 106 Abs. 2 BGG in keiner Weise. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2.
Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist damit gegenstandslos geworden.

Demnach erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Kosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird den Beschwerdeführern schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 15. Februar 2010

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Favre Arquint Hill

Mots-clés

inadmissibilitynon-entryappealable decisionreasoning requirementsdenial of justicecourt costslegal aid

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the complaint was admissible despite the absence of an appealable decision and inadequate reasoning.

Solution extraite

No. The complaint could not be considered because no appealable decision was submitted and the defect was not cured within the time limit; the alleged denial of justice was also insufficiently reasoned.

Motifs extraits

Under Art. 42(5) BGG, the missing decision had to be produced after notice and warning. In addition, the complaint failed to satisfy the reasoning requirements of Art. 42(2) and 106(2) BGG. Therefore, non-entry under Art. 108 BGG was required.

Question juridique clé

Whether court costs should be imposed and whether legal aid remained to be decided.

Solution extraite

No costs were charged; the request for legal aid became moot.

Motifs extraits

Because the court exceptionally waived costs, there was no need to decide the legal-aid request further.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.