projets

Non-entry due to lack of standing in defamation dismissal case

6B_1096/2009Tribunal fédéral / Division pénale19 janv. 2010Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Federal Supreme Court did not enter into the complainant’s criminal appeal against the dismissal of proceedings for defamation, calumny, and false accusation. It held that he was neither a victim nor a principal private prosecutor and therefore lacked standing under federal law. As the alleged offences did not directly affect his bodily or psychological integrity, victim status was excluded. The appellant was ordered to pay court costs of CHF 800; no compensation was awarded to the respondent because she incurred no expenses before the Federal Supreme Court.

Regeste Omnilex

Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 und 5 BGG; Art. 1 Abs. 1 OHG; standing to appeal against dismissal of criminal proceedings. A complainant is entitled to appeal a dismissal only if he is a victim in the sense of the Victims Act or a principal private prosecutor. Victim status requires a direct impairment of physical or psychological integrity; purely reputational harm is insufficient. A private prosecutor lacks standing where the public prosecutor acted in the case by ordering the dismissal. A mere injured party without victim or principal private-prosecutor status is not entitled to a criminal appeal; the remedy is inadmissible and is disposed of summarily under Art. 108 BGG (consid. 1).

Texte intégral

{T 0/2}
6B_1096/2009

Urteil vom 19. Januar 2010
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Favre, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.

Parteien
X._________,
Beschwerdeführer,

gegen

A._________, vertreten durch Rechtsanwalt Fernando Willisch,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Einstellungsverfügung (üble Nachrede, Verleumdung, falsche Anschuldigung),

Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts des Kantons Wallis, I. Strafrechtliche Abteilung, vom 24. November 2009 (P1 09 41).

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.
Die Beschwerde richtet sich dagegen, dass ein Strafverfahren gegen die Beschwerdegegnerin wegen übler Nachrede, Verleumdung und falscher Anschuldigung zunächst durch den Untersuchungsrichter des Oberwallis und auf Berufung des Beschwerdeführers hin im angefochtenen Entscheid auch durch das Kantonsgericht des Kantons Wallis eingestellt wurde.

Zur Beschwerde gegen eine Einstellungsverfügung sind zur Hauptsache der Privatstrafkläger und das Opfer legitimiert (Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 und 5 BGG). Der Beschwerdeführer ist zunächst nicht Opfer, da er durch die angezeigten Straftaten nicht in seiner körperlichen oder psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt wurde (Art. 1 Abs. 1 OHG).

Privatstrafkläger ist, wer nach dem kantonalen Recht die Anklage ohne Beteiligung der Staatsanwaltschaft vertreten hat. Er ist indessen zur Beschwerde nicht legitimiert, wenn der öffentliche Ankläger in anderer Funktion denn als Partei das öffentliche Interesse vertreten hat, indem er zum Beispiel die Verfahrenseinstellung verfügte oder am Einstellungsbeschluss mitwirkte (BGE 128 IV 39 E. 2a). Im vorliegenden Fall hat der Untersuchungsrichter das Strafverfahren eingestellt. Der Beschwerdeführer ist deshalb kein prinzipaler Privatstrafkläger im Sinne von BGE 127 IV 236 E. 2b/aa.

Als Geschädigter, der nicht Opfer und nicht Privatstrafkläger ist, ist der Beschwerdeführer zur Beschwerde in Strafsachen nicht legitimiert (BGE 6B_540/2009 vom 22. Oktober 2009 E. 1.9; 133 IV 228). Auf das Rechtsmittel ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG). Der Beschwerdegegnerin ist keine Entschädigung auszurichten, weil sie vor Bundesgericht keine Umtriebe hatte.

Demnach erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht des Kantons Wallis, I. Strafrechtliche Abteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 19. Januar 2010

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Favre Monn

Mots-clés

standingcriminal complaintdefamationvictim statusprivate prosecutordismissalcostsinadmissibility

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the complainant had standing to challenge the dismissal of the criminal proceedings

Solution extraite

He lacked standing because he was neither an injured party within the meaning of the Victims Act nor a principal private prosecutor.

Motifs extraits

The alleged offences did not directly affect his physical or psychological integrity. Since the investigating judge dismissed the case, the complainant was not a principal private prosecutor for purposes of federal appeal standing. A mere injured person without victim or private-prosecutor status is not entitled to bring a criminal appeal.

Question juridique clé

Allocation of court costs

Solution extraite

Court costs were imposed on the complainant.

Motifs extraits

As the appeal was not entertained, costs were charged to the appellant under the Federal Supreme Court Act.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.