projets

Lack of standing in criminal non-prosecution complaint

6B_1015/2010Tribunal fédéral / Division pénale16 déc. 2010Dismissed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Federal Supreme Court held that the complainant lacked standing to challenge the cantonal decision refusing to open criminal proceedings against officials of the debt enforcement office and post office. He was neither a private prosecutor nor a victim under the Victim Assistance Act, and he did not invoke any independent procedural rights. The complaint was therefore inadmissible under the summary procedure. The request for free legal aid was denied because the appeal was hopeless, and court costs of CHF 300 were imposed on the complainant, taking his financial situation into account.

Regeste Omnilex

Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 und 5 BGG; Art. 1 Abs. 1 OHG; standing to appeal a refusal to open criminal proceedings. A mere injured person who is not directly affected in bodily, psychological or sexual integrity is not a victim and lacks standing to file a federal criminal complaint unless he invokes violations of procedural rights granted by procedural law, the Federal Constitution, or the ECHR. If such independent rights are not pleaded, the complaint is inadmissible and may be dealt with in the summary procedure under Art. 108 BGG. Unfounded or hopeless complaints do not justify free legal aid under Art. 64 BGG; costs may be imposed under Art. 66 Abs. 1 BGG, taking account of the party’s financial situation under Art. 65 Abs. 2 BGG.

Texte intégral

{T 0/2}
6B_1015/2010

Urteil vom 16. Dezember 2010
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Favre, Präsident,
Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Zug, I. Abteilung, An der Aa 4, Postfach, 6301 Zug,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Nichtanhandnahme einer Strafanzeige (Drohung, Nötigung usw.),

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug, Justizkommission, Strafrechtliche Kammer, vom 11. November 2010.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.
Mit Verfügung vom 23. August 2010 nahm die Staatsanwaltschaft des Kantons Zug eine Strafuntersuchung gegen die Verantwortlichen des Betreibungsamtes und des Postamtes P.________ betreffend Drohung, Nötigung, Widerhandlung gegen das Datenschutzgesetz sowie Widerhandlung gegen das Postgesetz nicht an die Hand. Das Obergericht des Kantons Zug wies mit Urteil vom 11. November 2010 eine dagegen gerichtete Beschwerde ab. Da die Staatsanwaltschaft am kantonalen Verfahren beteiligt war, ist der Beschwerdeführer indessen nicht Privatstrafkläger im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 BGG. Da er durch die angeblichen Straftaten in seiner körperlichen, psychischen oder sexuellen Integrität nicht unmittelbar beeinträchtigt wurde, ist er auch nicht Opfer im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 OHG. Als Geschädigter, der nicht Opfer ist, ist er zur vorliegenden Beschwerde nicht legitimiert (BGE 136 IV 39). Eine Verletzung von Rechten, die ihm als am Verfahren beteiligte Person nach dem Prozessrecht oder aufgrund der BV oder der EMRK zustehen, macht er nicht geltend. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen (Art. 65 Abs. 2 BGG).
Demnach erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zug, Justizkommission, Strafrechtliche Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 16. Dezember 2010

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Favre C. Monn

Mots-clés

standingnon-prosecutionvictim statuslegal aidcourt costsinadmissibility

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the complainant had standing to appeal the refusal to open criminal proceedings.

Solution extraite

No standing existed because he was neither a private prosecutor nor an injured party within the meaning of federal law, and he did not allege any procedural rights violations.

Motifs extraits

The alleged offences did not directly affect his bodily, psychological, or sexual integrity. As a mere harmed person who is not a victim, he was not entitled to file the federal complaint.

Question juridique clé

Whether free legal aid should be granted.

Solution extraite

No, because the appeal had no prospects of success.

Motifs extraits

The requests were hopeless, so the legal-aid condition of sufficient prospect of success was not met.

Question juridique clé

Allocation of court costs.

Solution extraite

Court costs were charged to the complainant, with his financial situation taken into account.

Motifs extraits

As the complaint was inadmissible, costs were imposed on him under the Federal Supreme Court Act.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.