projets

Federal appeal inadmissible for lack of reasoning

6B_1004/2013Tribunal fédéral / Division pénale18 nov. 2013Inadmissible

Ouvrir la source

Résumé

X.________ filed a criminal appeal to the Federal Supreme Court against a Geneva appellate judgment concerning conditional release. The single judge held that the filing did not meet the statutory pleading requirements because it contained neither conclusions nor any explanation of the alleged legal error. The appeal was therefore dismissed as inadmissible under Art. 108 para. 1 letter b LTF. The court exceptionally waived judicial costs.

Regest

Art. 42 al. 1 et 2 LTF; irrecevabilité du recours faute de conclusions et de motivation suffisantes. Le mémoire adressé au Tribunal fédéral doit contenir des conclusions et exposer, même succinctement, en quoi la décision attaquée viole le droit. Une simple déclaration d’appel, sans critique juridique de la décision cantonale, ne satisfait pas aux exigences minimales de motivation et entraîne la non-entrée en matière selon l’art. 108 al. 1 let. b LTF. L’exemption des frais judiciaires peut être prononcée à titre exceptionnel selon l’art. 66 al. 1 LTF.

Texte intégral

{T 0/2}

6B_1004/2013

Arrêt du 18 novembre 2013

Cour de droit pénal

Composition
M. le Juge fédéral Schneider, Juge unique.
Greffière: Mme Gehring.

Participants à la procédure
X.________,
recourant,

contre

Ministère public de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 1213 Petit-Lancy,
intimé.

Objet
Libération conditionnelle, irrecevabilité formelle du recours en matière pénale,

recours contre l'arrêt de la Cour de justice du canton de Genève, Chambre pénale d'appel et de révision, du 8 octobre 2013.

Considérant en fait et en droit:

1.

X.________ interjette un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre l'arrêt de la Chambre pénale d'appel et de révision de la Cour de justice genevoise du 8 octobre 2013 en la cause AARP/470/2013.

Les mémoires adressés au Tribunal fédéral doivent indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve dont le recourant entend se prévaloir (art. 42 al. 1 LTF). Le recourant doit motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit (art. 42 al. 2 LTF). X.________ se borne à déclarer faire appel contre l'arrêt cantonal. Pour autant, il ne formule aucune conclusion, pas plus qu'il n'expose en quoi les considérations de ce prononcé ne seraient pas conformes au droit. Faute de satisfaire aux exigences de motivation précitées, le recours doit être écarté en application de l'art. 108 al. 1 let. b LTF.

2.

L'arrêt est exceptionnellement rendu sans frais (art. 66 al. 1 LTF).

Par ces motifs, le Juge unique prononce:

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Il n'est pas prélevé de frais judiciaires.

3.

Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour de justice du canton de Genève, Chambre pénale d'appel et de révision.

Lausanne, le 18 novembre 2013

Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse

Le Juge unique: Schneider

La Greffière: Gehring

Mots-clés

inadmissibilitymotivation requirementfederal appealconditional releasecourt costs