5P.297/2001•Public-law appeal declared moot after reform judgment
5P.297/2001Tribunal fédéral / IIe division civile11 janv. 2002Dismissed
Extrait par Omnilex
X.________ Assurances filed a public-law appeal against a Geneva Court of Justice civil chamber judgment. On the same day, the Federal Supreme Court granted a parallel reform appeal and modified the challenged judgment in the appellant’s favor. As a result, the public-law appeal had no remaining object and was struck off. The Court set judicial costs at CHF 2,000 and charged them to X.________ Assurances because its procedural step had become unnecessary. No costs were awarded to the other parties, as they had not been invited to respond.
Art. 72 PCF in conjunction with Art. 40 OJ; Art. 156 al. 6 OJ: where a parallel reform judgment of the Federal Supreme Court eliminates the legal interest in a pending public-law appeal, the appeal becomes moot and is struck off the roll. Costs are allocated according to the uselessness of the procedural act; if the appellant’s step has become unnecessary because of the subsequent or contemporaneous reform judgment, the judicial fee may be charged to it. No party compensation is awarded where the other parties were not called upon to respond.
[AZA 0/2]
5P.297/2001
IIe COUR CIVILE
11 janvier 2002
Composition de la Cour: M. Bianchi, président, Mme Escher et
M. Meyer, juges. Greffier: M. Abrecht.
_________
Vu :
le recours de droit public interjeté par la X.________ Assurances, appelée en cause, représentée par Me Michel Bergmann, avocat à Genève, contre l'arrêt rendu le 22 juin 2001 par la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève dans la cause qui divise la recourante d'avec Y.________ & Cie SA, défenderesse et appelante en cause, intimée, elle-même opposée à W.________ demanderesse;
Considérant :
que par arrêt de ce jour, la cour de céans, admettant le recours en réforme interjeté par l'appelée en cause
contre l'arrêt de la Cour de justice du 22 juin 2001, a réformé ce dernier dans le sens sollicité par la recourante,
que le recours de droit public est dès lors devenu sans objet (cf. ATF 122 I 81 consid. 1; 120 Ia 377 consid. 1 et les arrêts cités),
que les frais judiciaires doivent être fixés à2'000 fr. (art. 72 PCF, applicable par renvoi de l'art. 40 OJ) et qu'il y a lieu de les mettre à la charge de l'appelée en cause, dont le procédé s'est révélé inutile (art. 156 al. 6 OJ),
que ni la demanderesse, ni la défenderesse et appelante en cause n'ont été invitées à procéder sur le recours de droit public, de sorte qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens;
Par ces motifs,
le Tribunal fédéral :
Déclare le recours sans objet et raie la cause du rôle.
Met un émolument judiciaire de 2'000 fr. à la charge de la X.________ Assurances.
Communique le présent arrêt en copie aux mandataires des parties et à la Chambre civile de la Cour de jus-tice du canton de Genève.
__________
Lausanne, le 11 janvier 2002 ABR/frs
Au nom de la IIe Cour civile
du TRIBUNAL FEDERAL SUISSE :
Le Président,
Le Greffier,
Extrait par Omnilex
Whether the public-law appeal remained admissible after the parallel reform judgment had altered the challenged decision
The appeal had become moot and was struck from the docket.
Because the Federal Supreme Court, in a judgment of the same day, had granted the reform appeal and amended the Geneva judgment as requested, the public-law appeal no longer had an object.
Allocation of federal court costs after the appeal became moot
Court costs of CHF 2,000 were charged to X.________ Assurances.
The appellant's procedural step proved unnecessary; costs were therefore imposed on it.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.