projets

Non-payment of advance leads to non-entry

5D_27/2007Tribunal fédéral / IIe division civile15 mai 2007Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Federal Supreme Court did not enter into a subsidiary constitutional complaint because the complainant failed to pay the required advance within the non-extendable grace period and also failed to provide proof of timely debit. The court therefore issued a non-entry order and charged the complainant with court costs of CHF 200.

Regeste Omnilex

Art. 62 Abs. 3, Art. 48 Abs. 4 and Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; non-payment of the advance on costs within the non-extendable grace period leads to non-entry. If the advance is to be paid by payment order, timely debit of a Swiss post or bank account must be proven within the prescribed time; absent such proof, the complaint is inadmissible and the costs are borne by the complainant under Art. 66 Abs. 1 BGG.

Texte intégral

{T 0/2}
5D_27/2007 /blb

Verfügung vom 15. Mai 2007
Präsident der II. zivilrechtlichen Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Raselli
Gerichtsschreiber Zbinden.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Kanton Bern, Strassenverkehrs- und Schifffahrtsamt des Kantons Bern, p.A. Steuerverwaltung des Kantons Bern, Brünnenstrasse 66, 3001 Bern,
Obergericht des Kantons Bern, Appellationshof, 1. Zivilkammer, Postfach 7475, 3001 Bern.

Gegenstand
Kostenvorschuss,

Subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Bern, Appellationshof, 1. Zivilkammer, vom 8. März 2007.

Der Präsident hat nach Einsicht
in die Verfassungsbeschwerde vom 30. März 2007 gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Bern, Appellationshof, 1. Zivilkammer, vom 8. März 2007 betreffend zweite Aufforderung zur Leistung eines Kostenvorschusses,

in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG vom 24. April 2007 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihm mit Verfügung vom 5. April 2007 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 500.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit Zustellung der Verfügung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (Art. 48 Abs. 4 BGG) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,
dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird (Art. 66 Abs. 1 BGG),

verfügt:
1.
Auf die Verfassungsbeschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, dem Kanton Bern, Strassenverkehrs- und Schifffahrtsamt des Kantons Bern und dem Obergericht des Kantons Bern, Appellationshof, 1. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 15. Mai 2007
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Mots-clés

advance paymentnon-entryconstitutional complaintcourt costsgrace period

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the subsidiary constitutional complaint could be entered into despite non-payment of the court advance within the grace period.

Solution extraite

No. Because the advance was neither paid in cash nor duly evidenced as paid within the grace period, the court had to refuse entry into the complaint under the warning given.

Motifs extraits

After the non-extendable grace period under Art. 62(3) BGG expired without payment or proof of timely debit, the sanction of non-entry followed under Art. 108(1)(a) BGG.

Question juridique clé

Who bears the court costs of the non-entry order?

Solution extraite

The complainant bears the court costs.

Motifs extraits

As the unsuccessful party in the non-entry proceedings, the complainant is charged with costs under Art. 66(1) BGG.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.