Art. 74 al. 1 let. b, art. 74 al. 2 let. a, art. 106 al. 2, art. 108 al. 1 let. b, art. 113 ss, art. 116, art. 117 LTF; subsidiarity and pleading requirements of the constitutional complaint. Where the dispute value is below the statutory threshold and no question of principle exists, only the subsidiary constitutional complaint is available. In that remedy, the alleged constitutional violation must be expressly raised and clearly and in detail substantiated; mere criticism of the underlying debt or the merits of the enforcement claim is insufficient. If the submission contains no cognizable constitutional argument directed against the challenged decision, the Federal Court may declare it inadmissible in simplified procedure (consid. 2-4).
5D_161/2023
Arrêt du 20 septembre 2023
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Herrmann, Président.
Greffière : Mme Hildbrand.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Etat de Vaud,
représenté par l'Office d'impôt des districts
du Jura-Nord vaudois et Broye-Vully, rue des Moulins 10, 1401 Yverdon-les-Bains,
intimé.
Objet
mainlevée définitive de l'opposition,
recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 18 juillet 2023 (KC.22.035843-230803 137).
Par acte du 21 août 2023, A.________ exerce un recours au Tribunal fédéral à l'encontre de l'arrêt rendu le 18 juillet 2023 par la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud prononçant l'irrecevabilité pour cause de tardiveté du recours formé par le précité au prononcé de mainlevée définitive de l'opposition du 13 février 2023.
Eu égard à la valeur litigieuse inférieure au seuil légal de 30'000 fr. (art. 74 al. 1 let. b LTF) et en l'absence de question juridique de principe (art. 74 al. 2 let. a LTF; ATF 141 III 159 consid. 1.2 et les arrêts cités), le présent recours doit être traité en tant que recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF, lequel n'est ouvert que pour se plaindre de la violation des droits constitutionnels (art. 116 LTF). En vertu de l'art. 106 al. 2 LTF, applicable par renvoi de l'art. 117 LTF, les griefs y relatifs doivent être invoqués et motivés par le recourant, à savoir expressément soulevés et exposés de manière claire et détaillée ("principe d'allégation"; ATF 146 I 62 consid. 3; 144 II 313 consid. 5.1; 142 II 369 consid. 2.1; 142 III 364 consid. 2.4).
En l'occurrence, le recourant se contente de contester devoir le montant à l'origine de la poursuite litigieuse. Il s'ensuit que le présent recours est dépourvu de toute réfutation et de tout grief - a fortiori de nature constitutionnelle - dirigé contre l'arrêt déféré prononçant l'irrecevabilité du recours au prononcé de mainlevée définitive (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF; ATF 140 III 86 consid. 2 et les citations).
En conclusion, le présent recours doit être d'emblée déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (art. 108 al. 1 let. b LTF par renvoi de l'art. 117 LTF), avec suite de frais à la charge du recourant (art. 66 al. 1 LTF).
Le recours est irrecevable.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 20 septembre 2023
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Herrmann
La Greffière : Hildbrand