projets

Untimely second appeal declared inadmissible

5A_6/2011Tribunal fédéral / IIe division civile6 janv. 2011Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Federal Supreme Court dealt with a second appeal in a divorce provisional-measures case. It held that the suspension of procedural deadlines does not apply to such matters under Art. 98 LTF. Because the cantonal judgment had been notified on 19 November 2010 and the appeal was only mailed on 3 January 2011, the 30-day deadline had expired. The court therefore declared the appeal inadmissible in simplified procedure, rejected the request to join it with another pending federal case, denied legal aid for lack of prospects of success, and imposed CHF 700 in costs on the appellant.

Regeste Omnilex

Art. 98, 100 al. 1, 108 al. 1 let. a, 46 al. 2, 64 al. 1 and 66 al. 1 LTF; appeal against provisional measures filed out of time. In proceedings concerning interim or provisional measures within the meaning of Art. 98 LTF, the suspension of deadlines under Art. 46 al. 1 LTF is excluded by Art. 46 al. 2 LTF. The 30-day appeal period runs without interruption; filing after expiry entails non-entry in simplified procedure under Art. 108 al. 1 let. a LTF. A manifestly untimely appeal lacks prospects of success, so legal aid must be refused. Costs are borne by the unsuccessful appellant.

Texte intégral

{T 0/2}
5A_6/2011

Arrêt du 6 janvier 2011
IIe Cour de droit civil

Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffier: M. Fellay.

Participants à la procédure
X.________, représenté par Me Nicolas Rouiller,
avocat,
recourant,

contre

Dame X.________, représentée par Me Christine Marti, avocate,
intimée.

Objet
mesures provisionnelles (divorce),

recours contre l'arrêt de la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 9 novembre 2010.

Vu:
le recours en matière civile formé par X.________ le 5 juillet 2010 contre l'arrêt sur appel de mesures provisionnelles du Tribunal civil de l'arrondissement de Lausanne du 2 juin 2010 (procédure 5A_502/2010);
le second recours en matière civile du prénommé, interjeté le 3 janvier 2010 contre l'arrêt de la Chambre des recours du Tribunal cantonal vaudois du 9 novembre 2010 rejetant son pourvoi en nullité dirigé contre le même arrêt du tribunal d'arrondissement (présente procédure 5A_6/2011), second recours assorti de requêtes de jonction des deux procédures fédérales et d'assistance judiciaire;

considérant:
que dans les procédures de recours concernant, comme en l'espèce, des mesures provisionnelles au sens de l'art. 98 LTF (ATF 133 III 393 consid. 5.1 in fine p. 397), la règle sur la suspension des délais de l'art. 46 al. 1 LTF ne s'applique pas (art. 46 al. 2 LTF);
que l'arrêt cantonal objet du second recours ayant été notifié au recourant le 19 novembre 2010, le délai de 30 jours de l'art. 100 al. 1 LTF est donc arrivé à échéance le lundi 20 décembre 2010 (art. 45 al. 1 LTF);
que posté le 3 janvier 2011 seulement à l'adresse du Tribunal fédéral, le second recours est tardif et doit par conséquent être déclaré irrecevable en procédure simplifiée (art. 108 al. 1 let. a LTF), ce qui entraîne le rejet de la demande de jonction de causes;
qu'à défaut de chances de succès de ce recours, la demande d'assistance judiciaire doit être rejetée (art. 64 al. 1 LTF) et les frais judiciaires mis à la charge du recourant (art. 66 al. 1 LTF);

par ces motifs, la Présidente prononce:

1.
La requête de jonction des causes 5A_502/2010 et 5A_6/2011 est rejetée.

2.
Le second recours, objet de la présente procédure 5A_6/2011, est irrecevable.

3.
La demande d'assistance judiciaire du recourant est rejetée.

4.
Les frais judiciaires, arrêtés à 700 fr., sont mis à la charge du recourant.

5.
Le présent arrêt est communiqué aux participants à la procédure et à la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 6 janvier 2011
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:

Hohl Fellay

Mots-clés

provisional measuresappeal deadlineinadmissibilityjoinderlegal aidcourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the second federal appeal against the cantonal judgment was timely and admissible

Solution extraite

The appeal was filed after expiry of the 30-day deadline and was therefore inadmissible.

Motifs extraits

In proceedings concerning provisional measures under Art. 98 LTF, the suspension of time limits under Art. 46 para. 1 LTF does not apply. The cantonal decision was notified on 19 November 2010, so the deadline expired on 20 December 2010; filing on 3 January 2011 was late.

Question juridique clé

Whether the request to join the two federal proceedings should be granted

Solution extraite

The joinder request was rejected because the second appeal was inadmissible.

Motifs extraits

Since the second appeal lacked timeliness and was not entered into, there was no basis to join it with the pending federal case.

Question juridique clé

Whether legal aid should be granted

Solution extraite

Legal aid was refused because the appeal had no prospects of success.

Motifs extraits

An appeal that is manifestly late cannot succeed, so the statutory condition of chances of success was missing.

Question juridique clé

How the court costs should be allocated

Solution extraite

Court costs of CHF 700 were imposed on the appellant.

Motifs extraits

The unsuccessful appellant had to bear the judicial costs.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.