projets

Non-entry for failure to pay cost advance

5A_59/2008Tribunal fédéral / IIe division civile3 avr. 2008Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The appellant challenged a decision of the cantonal debt-enforcement supervisory authority before the Federal Supreme Court. After being granted a non-extendable deadline to pay a CHF 500 cost advance, with a warning of non-entry, he neither paid in cash nor proved timely debit through a bank or post confirmation. The Federal Supreme Court therefore refused to enter into the appeal and imposed court costs of CHF 300 on the appellant.

Regeste Omnilex

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 48 Abs. 4 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; failure to pay the ordered cost advance within the non-extendable deadline leads to non-entry. Where the appellant is warned under Art. 62(3) BGG and does not either pay the advance in cash to the court or have it timely debited from a Swiss post or bank account with the required confirmation, the court must refuse to enter on the appeal. The sanction follows irrespective of the merits of the appeal. The appellant is liable for court costs under Art. 66(1) BGG (consid. 1).

Texte intégral

{T 0/2}
5A_59/2008/bnm

Urteil vom 3. April 2008
II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Raselli, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Y.________ AG,
Betreibungsamt Region Solothurn, Beschwerdegegner.

Gegenstand
Betreibungsart.

Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil vom 21. Dezember 2007 der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn.

Nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil vom 21. Dezember 2007 der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn,

in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer mit (sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit abweisender) Verfügung vom 20. Februar 2008 samt Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihm mit Verfügung vom 28. Januar 2008 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 500.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 28. Februar 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (Art. 48 Abs. 4 BGG) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,
dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird (Art. 66 Abs. 1 BGG),

erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien und der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 3. April 2008
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Raselli Füllemann

Mots-clés

debt enforcementcost advancenon-entryappeal admissibilitycourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal could be entered into despite non-payment of the ordered cost advance within the set deadline.

Solution extraite

No. Because the appellant did not pay the advance or prove timely payment by debit confirmation within the non-extendable deadline, the court had to refuse entry.

Motifs extraits

After warning under Art. 62(3) BGG and a further deadline, the advance was neither paid in cash nor timely credited via post/bank order with the required proof. Under Art. 108(1)(a) BGG, this resulted in non-entry.

Question juridique clé

Who bears the court costs of the federal proceedings.

Solution extraite

The appellant bears the costs of CHF 300.

Motifs extraits

Non-entry due to failure to comply with the advance-payment order made the appellant cost-liable under Art. 66(1) BGG.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.