projets

Non-entry for failure to pay appeal advance

5A_502/2009Tribunal fédéral / IIe division civile17 sept. 2009Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Federal Supreme Court did not enter into the appeal because the appellant failed to pay the CHF 3,000 advance within the non-extendable grace period and did not submit the required debit confirmation. After legal aid had been refused for lack of prospects, the Court applied Art. 62(3) BGG and Art. 108(1)(a) BGG. The appellant was also ordered to pay court costs of CHF 500 under Art. 66(1) BGG.

Regeste Omnilex

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; non-payment of the court advance within the non-extendable grace period. If the appellant neither pays the ordered advance within the prescribed period nor provides the required proof of timely debit after a payment order, the appeal is inadmissible and the court shall not enter into the matter. Refusal of legal aid does not dispense with compliance with the advance-payment order. Costs are imposed on the defaulting party pursuant to Art. 66 Abs. 1 BGG.

Texte intégral

{T 0/2}
5A_502/2009

Urteil vom 17. September 2009
II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführerin,

gegen

Y.________ AG,
Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Beat Ries.

Gegenstand
Rechtsöffnung,

Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen die Verfügung vom 13. Mai 2009 des Kantonsgerichts von Graubünden (Schuldbetreibungs- und Konkurskammer).

Nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen die Verfügung vom 13. Mai 2009 des Kantonsgerichts von Graubünden,

in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin mit (ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abweisender) Verfügung vom 17. August 2009 samt Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihr mit Verfügung vom 31. Juli 2009 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 3'000.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist bis zum 7. September 2009 dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (Art. 48 Abs. 4 BGG) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,
dass die Beschwerdeführerin den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihr obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird (Art. 66 Abs. 1 BGG),
erkennt die Präsidentin:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht von Graubünden schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 17. September 2009
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Hohl Füllemann

Mots-clés

non-entrycourt advancelegal aidpayment deadlinedebt enforcementcosts

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal should be entered into despite non-payment of the court advance

Solution extraite

No. Because the appellant did not pay the advance within the non-extendable grace period and did not provide proof of timely debit, the appeal could not be heard.

Motifs extraits

After the advance-payment order and the rejection of legal aid for lack of prospects, the appellant neither paid cash nor made the required postal/bank deposit nor submitted the required debit confirmation. Under Art. 62(3) BGG, non-compliance leads to non-entry under Art. 108(1)(a) BGG.

Question juridique clé

Who bears the court costs

Solution extraite

The appellant bears the court costs.

Motifs extraits

As the appeal was not entered into due to the appellant's default, costs were imposed on her under Art. 66(1) BGG.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.