projets

Non-entry for failure to pay court advance

5A_501/2007Tribunal fédéral / IIe division civile22 nov. 2007Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Federal Supreme Court did not enter into the appellant's complaint against the Schwyz Cantonal Court judgment on modification of a divorce judgment. The appellant had been ordered to pay a court advance of CHF 2,000 and was granted a second non-extendable deadline after her legal-aid request was rejected. She failed to pay the advance or provide the required proof of timely debit. The Court therefore issued a non-entry decision and charged the appellant with a court fee of CHF 500.

Regeste Omnilex

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 48 Abs. 4 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; non-payment of the court advance within the final non-extendable deadline leads to non-entry on the appeal. Where the appellant, after a warning under Art. 62 Abs. 3 BGG, neither deposits the advance in cash nor credits it in the prescribed manner nor submits the required debit confirmation, the Federal Supreme Court must decline to hear the case under Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG. The unsuccessful party is charged with the court costs.

Texte intégral

{T 0/2}
5A_501/2007 /blb

Urteil vom 22. November 2007
II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Raselli, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführerin,

gegen

Y.________,
Beschwerdegegner,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Martin Michel.

Gegenstand
Abänderung des Scheidungsurteils,

Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil
des Kantonsgerichts Schwyz, Zivilkammer,
vom 21. August 2007.

Nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil vom 21. August 2007 des Kantonsgerichts Schwyz,

in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin mit (ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit abweisender) Verfügung vom 30. Oktober 2007 samt zweiter Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG vom 6. November 2007 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihr mit Verfügung vom 13. September 2007 auferlegten, jedoch trotz erster Nachfristansetzung vom 8. Oktober 2007 nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren zweiten Nachfrist von 5 Tagen seit der am 7. November 2007 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (Art. 48 Abs. 4 BGG) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,
dass die Beschwerdeführerin den Kostenvorschuss auch innerhalb der zweiten Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihr obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird (Art. 66 Abs. 1 BGG),

erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Schwyz schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 22. November 2007
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Mots-clés

court advancenon-entrylegal aidcostsdivorceappealprocedural default

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal had to be admitted despite the appellant's failure to pay the court advance within the final non-extendable deadline.

Solution extraite

No. Because the court advance was neither paid nor duly evidenced as paid in time, the appeal could not be entered into.

Motifs extraits

After the rejection of legal aid and a second non-extendable deadline, the appellant still did not deposit the advance in cash, pay it through a post office counter, or provide the required debit confirmation for a payment order. Under the warning given, non-entry followed.

Question juridique clé

Allocation of court costs after non-entry.

Solution extraite

The appellant bears the court fee.

Motifs extraits

Non-entry due to procedural default makes the unsuccessful appellant liable for costs.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.