5A_362/2008•Non-entry for failure to pay cost advance
5A_362/2008Tribunal fédéral / IIe division civile28 août 2008Inadmissible
Extrait par Omnilex
X.________ AG filed a complaint against decisions of the Zurich High Court and the Zurich Court of Cassation. The Federal Supreme Court had previously granted a final non-extendable deadline to pay a cost advance of CHF 1,500, with instructions on how payment had to be made and proved. The appellant neither paid the advance in cash nor through a valid payment order supported by timely debit confirmation. The Court therefore refused to enter into the complaint and charged the appellant with court costs of CHF 500.
Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; non-payment of the ordered cost advance within the non-extendable grace period leads to non-entry. The advance must be rendered in the prescribed form, and where payment is ordered through a financial intermediary, timely debit proof must be furnished. Failure to comply despite proper warning and the expiry of the grace period justifies summary non-entry; the appellant bears the costs pursuant to Art. 66 Abs. 1 BGG. For deadline calculation, court recess periods under Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG are to be taken into account where applicable.
{T 0/2}
5A_362/2008/don
Urteil vom 28. August 2008
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Raselli, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Parteien
X.________ AG,
Beschwerdeführerin,
,
X.________ AG
Beschwerdeführerin,
gegen
Obergericht und Kassationsgericht des Kantons Zürich.
Gegenstand
Kaution und unentgeltliche Rechtspflege im Lastenbereinigungsverfahren,
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Beschluss vom 28. Februar 2008 des Obergerichts und den Zirkulationsbeschluss vom 8. Mai 2008 des Kassationsgerichts des Kantons Zürich.
Nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Beschluss vom 28. Februar 2008 des Obergerichts und den Zirkulationsbeschluss vom 8. Mai 2008 des Kassationsgerichts des Kantons Zürich,
in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin mit (in teilweiser Gutheissung eines Fristerstreckungsgesuchs erfolgter) Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG vom 27. Juni 2008 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihr mit abweisender Armenrechtsverfügung vom 3. Juni 2008 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 1'500.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist 10 Tagen seit der am 7. Juli 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (Art. 48 Abs. 4 BGG) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,
dass die Beschwerdeführerin den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist und unter Berücksichtigung der Gerichtsferien (Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG) weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihr obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird (Art. 66 Abs. 1 BGG),
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht (II. Zivilkammer, Posfach 2401, 8021 Zürich) sowie dem Kassationsgericht (Postfach, 8022 Zürich) des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 28. August 2008
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Raselli Füllemann
Extrait par Omnilex
Whether the complaint could be entered into despite non-payment of the court-ordered cost advance.
No. Because the advance was neither paid in cash nor credited through a valid payment order with timely debit proof, the Court declined to enter into the complaint.
After a final deadline under Art. 62(3) BGG, the appellant still did not satisfy the advance-payment duty under the prescribed forms, even considering court recess periods.
Who bears the court costs of the federal proceedings.
The appellant must bear the court costs.
As the complaint was not entered into, costs were imposed on the unsuccessful appellant under the federal costs rule.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.