projets

Late reasoned appeal in protective placement case

5A_344/2011Tribunal fédéral / IIe division civile9 juin 2011Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Federal Tribunal dealt with an appeal against a protective placement order issued by the Justice of Peace of Aigle and confirmed by the cantonal tutelary chamber. The appellant filed a timely but unreasoned appeal on 18 May 2011 and only submitted reasons on 7 June 2011, after expiry of the appeal deadline on 31 May 2011. Applying the simplified procedure, the court held that the appeal could not be entered into. The decision was rendered without costs.

Regeste Omnilex

Art. 100 al. 1 LTF, art. 46 al. 1 let. a LTF, art. 108 al. 1 let. a LTF; admissibility of a civil appeal where the notice of appeal is timely but contains no reasons and the motivated submission is filed only after expiry of the appeal period. A timely filing lacking any motivation does not preserve the right to appeal if the reasons are submitted only after the deadline. In such a case, the Federal Tribunal does not enter into the matter in summary procedure. If the proceedings are disposed of by non-entry, court costs may be waived under art. 66 al. 1 LTF.

Texte intégral

{T 0/2}
5A_344/2011

Arrêt du 9 juin 2011
IIe Cour de droit civil

Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffier: M. Fellay.

Participants à la procédure
A.________,
recourant,

contre

Justice de paix du district d'Aigle,
intimée.

Objet
privation de liberté à des fins d'assistance,

recours contre l'arrêt de la Chambre des tutelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 19 avril 2011.

Vu:
l'arrêt attaqué, notifié le 28 avril 2011;
le recours du 18 mai 2011, simple déclaration de recours;
le recours motivé du 7 juin 2011;
Considérant:
que l'arrêt attaqué confirme la décision de la Justice de paix du district d'Aigle du 27 janvier 2011 ordonnant, en application de l'art. 397a al. 1 CC, le placement du recourant à des fins d'assistance à la Clinique de Nant ou dans tout autre établissement approprié à sa situation;
qu'il retient en substance que le recourant souffre d'une maladie mentale à dire d'expert, a besoin de soins permanents ne pouvant lui être prodigués ambulatoirement et présente des risques pour lui-même et autrui en cas de retour à domicile;
que l'arrêt attaqué, reçu par le recourant le 29 avril 2011, mentionne qu'un recours en matière civile ou constitutionnel subsidiaire pouvait être interjeté dans le délai de 30 jours (art. 100 al. 1 LTF), délai qui, compte tenu des féries pascales (art. 46 al. 1 let. a LTF), arrivait à échéance le 31 mai 2011;
que le recours déposé le 18 mai 2011, soit dans le délai de l'art. 100 al. 1 LTF, ne comporte aucune motivation;
que le recours motivé déposé le 7 juin 2011 est tardif;
qu'il convient par conséquent, en procédure simplifiée selon l'art. 108 al. 1 let. a LTF, de ne pas entrer en matière;
que le présent arrêt peut être rendu sans frais (art. 66 al. 1, seconde phrase, LTF);

par ces motifs, la Présidente prononce:

1.
Le recours est irrecevable.

2.
Il n'est pas perçu de frais de justice.

3.
Le présent arrêt est communiqué aux participants à la procédure et à la Chambre des tutelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 9 juin 2011
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:

Hohl Fellay

Mots-clés

protective placementinadmissibilityappeal deadlinereasoned appealsummary procedurecourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the civil appeal was admissible despite the absence of reasons in the timely filed filing and the late reasoned submission.

Solution extraite

The appeal was inadmissible because the timely filing contained no motivation and the later reasoned appeal was filed out of time.

Motifs extraits

The appellate deadline under Art. 100(1) LTF expired on 31 May 2011; the filing of 18 May 2011 was timely but unreasoned, while the motivated filing of 7 June 2011 was late. Under the simplified procedure of Art. 108(1)(a) LTF, the court therefore did not enter into the matter.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.