projets

Non-payment of court advance leads to non-entry on appeal

5A_164/2007Tribunal fédéral / IIe division civile25 juin 2007Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

In a family-law appeal against a judgment of the Schaffhausen cantonal court, the appellant failed to pay the CHF 1,500 advance on time despite a non-extendable grace period and warning. The Federal Supreme Court therefore did not enter the appeal. The appellant was ordered to pay court costs of CHF 500. The court also noted that, even if the advance had been paid in time, the appeal would still have been inadmissible for the reasons stated in an earlier order.

Regeste Omnilex

Art. 62 Abs. 3 BGG; Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; non-payment of the court advance within the non-extendable grace period leads to non-entry on the appeal. If the party neither pays in cash nor proves timely debit after a payment order, the appeal is inadmissible without further examination of the merits. Costs are imposed on the defaulting party under Art. 66 Abs. 1 BGG. A prior warning and an explicit non-entry threat are sufficient; the court may limit itself to summary dismissal in written procedure.

Texte intégral

{T 0/2}
5A_164/2007 /blb

Urteil vom 25. Juni 2007
Präsident der II. zivilrechtlichen Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Raselli, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Y.________,
Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Rechtsanwalt Jürg Stahel.

Gegenstand
Ehescheidung,

Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil
vom 16. März 2007 des Obergerichts des Kantons Schaffhausen.

Der Präsident hat nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Schaffhausen vom 16. März 2007,

in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer mit (sein Gesuch um Wiedererwägung der Verfügung vom 10. Mai 2007 abweisender) Verfügung vom 25. Mai 2007 samt Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihm mit - wegen Aussichtslosigkeit - abweisender Armenrechtsverfügung vom 10. Mai 2007 samt Formular auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 1'500.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 5. Juni 2007 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (Art. 48 Abs. 4 BGG) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,
dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist, der Beschwerdeführer kostenpflichtig (Art. 66 Abs. 1 BGG) und darauf hingewiesen wird, dass auf die Beschwerde (aus den in der Verfügung vom 10. Mai 2007 dargelegten Gründen) auch bei rechtzeitiger Vorschusszahlung nicht eingetreten worden wäre,

erkannt:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Schaffhausen schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 25. Juni 2007
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Mots-clés

non-entrycourt advancegrace periodappeal inadmissibilityfamily lawcourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal could be heard despite the appellant's failure to pay the required court advance in time.

Solution extraite

No. Because the advance payment was neither paid in cash nor duly credited within the grace period, the court had to refuse to enter the appeal.

Motifs extraits

The appellant had been warned under Art. 62(3) BGG that non-payment would lead to non-entry. He did not comply and also failed to provide the required debit confirmation after an electronic payment order, so non-entry followed under Art. 108(1)(a) BGG.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.