projets

Non-entry for failure to pay the cost advance

5A_154/2009Tribunal fédéral / IIe division civile4 mai 2009Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Federal Supreme Court did not enter into the appeal in a dispute over definitive debt collection enforcement because the appellant failed to pay the ordered CHF 2,500 cost advance within the non-extendable deadline and did not provide the required proof of timely payment. The court therefore issued a non-entry decision and imposed court costs of CHF 500 on the appellant.

Regeste Omnilex

Art. 62 Abs. 3, Art. 48 Abs. 4 and Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; non-entry for failure to pay the cost advance within the non-extendable deadline. Where a party, after warning, neither pays the ordered advance nor proves timely debit of the amount to a Swiss post or bank account in the manner required by Art. 48 Abs. 4 BGG, the appeal is not entered into. The remedy of non-entry applies automatically upon expiry of the deadline; the court has no discretion to examine the merits. Court costs are borne by the party whose remedy is not entertained (Art. 66 Abs. 1 BGG).

Texte intégral

{T 0/2}
5A_154/2009

Urteil vom 4. Mai 2009
II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Staat Solothurn,
Beschwerdegegner,
vertreten durch das Oberamt Region Solothurn.

Gegenstand
Definitive Rechtsöffnung,

Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil vom 4. Februar 2009 des Obergerichts des Kantons Solothurn (Zivilkammer).

Nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil vom 4. Februar 2009 des Obergerichts des Kantons Solothurn,

in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer mit (sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abweisender) Verfügung vom 17. März 2009 samt Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihm mit Verfügung vom 6. März 2009 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 2'500.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 15 Tagen seit der am 23. März 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (Art. 48 Abs. 4 BGG) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,
dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird (Art. 66 Abs. 1 BGG),
erkennt die Präsidentin:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Solothurn schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 4. Mai 2009
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Hohl Füllemann

Mots-clés

non-entrycost advancefree legal aiddeadlinecourt costsappeal admissibilitydebt enforcement

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal was admissible despite non-payment of the cost advance within the set deadline.

Solution extraite

The appeal could not be examined because the appellant neither paid the advance nor proved timely payment by debit confirmation within the non-extendable deadline.

Motifs extraits

After the unsuccessful request for free legal aid, the court ordered payment of the advance and warned of non-entry. Since the appellant did not comply with the requirements under Art. 62(3) BGG and the proof rules of Art. 48(4) BGG, non-entry followed under Art. 108(1)(a) BGG.

Question juridique clé

Who bears the court costs of the federal proceedings?

Solution extraite

The appellant was ordered to pay the court costs of CHF 500.

Motifs extraits

Because the appeal was not entered into, costs were imposed on the appellant under Art. 66(1) BGG.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.