Withdrawal of constitutional complaint in tenancy dispute

4D_43/2011Tribunal fédéral / Ire division civile31 oct. 2011Withdrawn

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The appellant withdrew his subsidiary constitutional complaint against a Bern cantonal court decision in a tenancy termination case. The Swiss Federal Supreme Court therefore removed the matter from the docket. It ordered the appellant to pay CHF 300 in court costs and CHF 1,500 in compensation to the respondents. The later request for free legal aid was held to be moot because the cost advance had already been paid before the request was filed.

Regeste Omnilex

Withdrawal of a subsidiary constitutional complaint; discontinuance of the federal proceedings. Upon withdrawal, the case is struck from the docket and the withdrawing appellant bears the costs of the federal proceedings and, where applicable, owes party compensation. A request for legal aid becomes moot if the decisive prerequisite for its examination no longer exists because the cost advance has already been duly paid (consid. 1).

Texte intégral

{T 0/2}
4D_43/2011

Verfügung vom 31. Oktober 2011
I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichterin Rottenberg Liatowitsch, als Instruktionsrichterin,
Gerichtsschreiber Luczak.

Verfahrensbeteiligte
C.________,
vertreten durch Rechtsanwältin Melanie Kohli-Schürch,
Beschwerdeführer,

gegen

  1. D.________,
  2. E.________,
    beide vertreten durch Fürsprecher Philipp Studer,
    Beschwerdegegner.

Gegenstand
Mietvertrag; Kündigung,

Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, Zivilabteilung, 1. Zivilkammer, vom 28. April 2011.
In Erwägung,
dass der Beschwerdeführer seine gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern vom 28. April 2011 am 27. Mai 2011 eingereichte subsidiäre Verfassungsbeschwerde mit Eingabe vom 28. Oktober 2011 zurückgezogen hat;
dass das Verfahren deshalb als durch Rückzug der subsidiären Verfassungsbeschwerde abzuschreiben ist;
dass der Beschwerdeführer bei diesem Verfahrensausgang für das bundesgerichtliche Verfahren kosten- und entschädigungspflichtig wird;
dass der Beschwerdeführer den einverlangten Kostenvorschuss für das bundesgerichtliche Verfahren bereits am 14. Juni 2011 fristgerecht geleistet hatte, als er am 6. Oktober 2011 ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege stellte;
dass dieses Gesuch somit bereits bei Einreichung gegenstandslos war;

verfügt die Instruktionsrichterin:

1.
Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.
Der Beschwerdeführer hat die Beschwerdegegner für das bundesgerichtliche Verfahren mit insgesamt Fr. 1'500.-- zu entschädigen.

4.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Zivilabteilung, 1. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 31. Oktober 2011

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Instruktionsrichterin: Rottenberg Liatowitsch

Der Gerichtsschreiber: Luczak

Mots-clés

withdrawalcostsparty compensationlegal aidtenancy terminationconstitutional complaint

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether the constitutional complaint should be removed from the docket after withdrawal

Solution extraite

The proceeding was struck off as withdrawn.

Motifs extraits

Because the appellant withdrew the complaint, the federal proceedings had to be discontinued by removal from the docket.

Question juridique clé

Allocation of federal court costs after withdrawal

Solution extraite

Court costs of CHF 300 were imposed on the appellant.

Motifs extraits

The appellant became liable for costs because the proceedings ended by his withdrawal.

Question juridique clé

Compensation for the respondents in the federal proceedings

Solution extraite

The appellant must pay the respondents CHF 1,500 in compensation.

Motifs extraits

The withdrawal made the appellant cost- and compensation-liable in the federal proceedings.

Question juridique clé

Request for free legal aid

Solution extraite

The request was moot because the required cost advance had already been paid before the request was filed.

Motifs extraits

Since the appellant had timely paid the advance on costs on 14 June 2011, the later request of 6 October 2011 lacked purpose from the outset.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.