projets

Constitutional complaint inadmissible for lack of reasoning

4D_38/2014Tribunal fédéral / Ire division civile2 juin 2014Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Federal Supreme Court dismissed the constitutional complaint as inadmissible because the appellant filed it without the required reasoning and did not supplement it within the appeal period. The court held that Art. 42 paras. 1 and 2 BGG require a timely, fully reasoned submission; otherwise it will not set a cure period. As an exception, it waived court costs. The cantonal order requiring payment of CHF 2,224.80 plus interest was left in place.

Regeste Omnilex

Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG; Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG; ungenügend begründete Beschwerde: Das Rechtsmittel ist innert Frist mit Antrag und vollständiger Begründung einzureichen; eine blosse Fristwahrungserklärung mit Ankündigung späterer Begründung genügt nicht. Fehlt die Begründung, tritt das Bundesgericht ohne Ansetzung einer Nachfrist nicht ein. Die Beschwerdebegründung muss sich unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid mit den geltend gemachten Rechtsverletzungen auseinandersetzen. Kostenregelung ausnahmsweise nach Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG.

Texte intégral

{T 0/2}

4D_38/2014

Urteil vom 2. Juni 2014

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Widmer.

Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,

gegen

B.________,
Beschwerdegegner.

Gegenstand
Forderung,

Verfassungsbeschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer,
vom 18. Februar 2014.

In Erwägung,
dass das Bezirksgericht Zürich den Beschwerdeführer mit Urteil vom 29. August 2013 verpflichtete, dem Beschwerdegegner Fr. 2'224.80 nebst Zins zu bezahlen;
dass das Obergericht des Kantons Zürich auf ein vom Beschwerdeführer dagegen erhobenes Rechtsmittel mit Beschluss vom 18. Februar 2014 nicht eintrat;
dass der Beschwerdeführer gegen diesen Beschluss mit Eingabe vom 25. April 2014 beim Bundesgericht eine Beschwerde einreichte, in der er ausführte, diese werde vorweg zur Fristwahrung erklärt und die Begründung werde von einem Rechtsanwalt nachgereicht;
dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind (Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG);
dass eine Beschwerde - abgesehen von der hier nicht gegebenen Ausnahme nach Art. 43 BGG - innert der Beschwerdefrist mit einem Antrag und vollständig begründet einzureichen ist (Art. 42 Abs. 1 BGG), ansonsten auf die Beschwerde ohne weiteres nicht eingetreten wird, d.h. ohne Ansetzung einer Nachfrist zur Verbesserung einer ungenügenden Antragstellung und Begründung (BGE 134 II 244 E. 2.4; 133 III 489 E. 3.3);
dass die Eingabe vom 25. April 2014 keine Begründung enthält und die darin angekündigte Begründung innerhalb der Beschwerdefrist nicht nachgereicht wurde;
dass somit auf die Beschwerde nicht einzutreten ist (Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG);
dass ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG);

erkennt die Präsidentin:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 2. Juni 2014

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Klett

Der Gerichtsschreiber: Widmer

Mots-clés

inadmissibilityreasoned appealdeadlinecourt costsconstitutional complaint

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the federal complaint satisfied the statutory reasoning requirement

Solution extraite

No. The filing contained no reasoning, and the promised supplementary reasoning was not submitted within the appeal period.

Motifs extraits

Under Art. 42 paras. 1 and 2 BGG, a federal appeal must set out, with reference to the cantonal decision, which rights were violated. If the filing is deficient, the Federal Supreme Court will not set a deadline to cure the defect; absent a timely and complete submission, the appeal is not entertained.

Question juridique clé

Whether court costs should be charged despite inadmissibility

Solution extraite

No court costs were imposed as an exception.

Motifs extraits

The court expressly waived the collection of judicial costs under Art. 66 para. 1 second sentence BGG.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.