projets

Non-entry for failure to submit the challenged decision

4A_393/2009Tribunal fédéral / Ire division civile31 août 2009Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The appellants filed a civil appeal against a judgment of the Obergericht of the Canton of Solothurn in a tenancy eviction matter, but they failed to submit the challenged decision despite a Federal Supreme Court order and deadline. The court therefore held the appeal inadmissible in simplified procedure and declined to enter into the merits. It also waived court costs.

Regeste Omnilex

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; Nichteintreten auf die Beschwerde wegen nicht fristgerechter Einreichung des angefochtenen Entscheids. Wird der angefochtene Entscheid trotz gerichtlicher Aufforderung und Hinweis auf die Säumnisfolgen innert Frist nicht nachgereicht, ist auf das Rechtsmittel im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten. Die fehlende Beilage betrifft eine formelle Eintretensvoraussetzung; das Gericht prüft die Begründetheit der Beschwerde nicht. Kostenerhebung kann unter den Umständen des Einzelfalls nach Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG unterbleiben.

Texte intégral

{T 0/2}
4A_393/2009

Urteil vom 31. August 2009
I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.

  1. Parteien
    A.________,
  2. B.________,
    Beschwerdeführer,

gegen

C.________,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Mietvertrag; Ausweisung,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Solothurn vom 9. Juli 2009.
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführer mit Eingabe vom 9. August 2009 Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Solothurn vom 9. Juli 2009 erhoben;

dass das angefochtene Urteil der Beschwerde nicht beilag;

dass das Bundesgericht die Beschwerdeführer mit Verfügung vom 11. August 2009 unter Hinweis auf Art. 42 Abs. 5 BGG aufforderte, den angefochtenen Entscheid bis spätestens am 20. August 2009 einzureichen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe;

dass die Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid innerhalb der angesetzten Fristen nicht eingereicht haben;

dass damit im vereinfachten Verfahren gemäss Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG);
erkennt die Präsidentin:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Solothurn schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 31. August 2009
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Klett Huguenin

Mots-clés

inadmissibilityformal requirementsappealcourt coststenant eviction

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal was admissible without filing the challenged decision after the court's order under Art. 42(5) BGG.

Solution extraite

No. Because the appellants did not file the challenged judgment within the set deadline, the appeal could not be considered.

Motifs extraits

The Federal Supreme Court had ordered submission of the challenged decision by 20 August 2009 and warned that otherwise the filing would be disregarded. The document was not produced in time, so the court applied the simplified procedure and declined to enter into the appeal under Art. 108(1)(a) BGG.

Question juridique clé

Whether court costs should be levied despite the non-entry decision.

Solution extraite

No court costs were levied in the circumstances.

Motifs extraits

Given the procedural posture and circumstances of the case, the court exercised its discretion to waive costs under Art. 66(1) second sentence BGG.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.