Art. 62 al. 3 LTF, art. 42 LTF, art. 108 al. 1 let. b LTF; inadmissibility of the appeal for non-payment of the advance and insufficient reasoning. If the appellant fails to pay the advance of costs within the additional deadline, the appeal is inadmissible. A postal delivery returned as unclaimed is deemed served after expiry of the seven-day collection period under Art. 44 al. 2 LTF. Separately, the appeal must explain succinctly how the challenged decision violates federal law; absent such reasoning, the Federal Supreme Court will not enter into the matter and may dispose of the case in simplified procedure. A second, independent ground of inadmissibility suffices to uphold non-entry.
4A_360/2023
Arrêt du 20 septembre 2023
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale
Kiss, juge présidant.
Greffier: M. O. Carruzzo.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Ville de Genève,
c/o Gérance Immobilière Municipale,
rue de l'Hôtel-de-Ville 5, 1204 Genève,
intimée.
Objet
irrecevabilité manifeste du recours,
recours contre l'arrêt rendu le 5 juin 2023 par la Chambre des baux et loyers de la Cour de justice du canton de Genève (C/15203/2021, ACJC/702/2023).
Vu le jugement du 11 octobre 2022 par lequel le Tribunal des baux et loyers genevois a condamné A.________ à payer à la demanderesse Ville de Genève la somme de 27'730 fr. et a levé l'opposition formée par le défendeur au commandement de payer qui lui avait été notifié par son adversaire, à concurrence dudit montant;
Vu l'arrêt du 5 juin 2023 au terme duquel la Chambre des baux et loyers de la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevable l'appel formé par A.________ à l'encontre de ce jugement, faute de motivation suffisante de l'appel;
Vu le recours au Tribunal fédéral interjeté le 3 juillet 2023 par A.________ (ci-après: le recourant) contre cet arrêt;
Vu l'ordonnance présidentielle du 5 juillet 2023 invitant le recourant à verser, jusqu'au 21 août 2023 au plus tard, une avance de frais de 500 fr.;
Vu l'ordonnance présidentielle du 29 août 2023 constatant le défaut de paiement de ladite avance dans le délai imparti et fixant au recourant un délai, non prolongeable, au 13 septembre 2023 pour s'exécuter sous peine d'irrecevabilité de son recours;
Considérant qu'aux termes de l'art. 62 al. 3 LTF, le juge instructeur fixe un délai approprié pour fournir l'avance de frais ou les sûretés et, si le versement n'est pas fait dans ce délai, un délai supplémentaire,
que si l'avance ou les sûretés ne sont pas versées dans ce second délai, le recours est irrecevable,
que tel est le cas en l'espèce du moment que le recourant n'a pas versé l'avance de frais dans le délai de grâce qui lui avait été imparti à cet effet,
que les deux ordonnances présidentielles précitées, envoyées à l'adresse indiquée par le recourant en tête de son mémoire du recours, ont certes été renvoyées au Tribunal fédéral avec la mention "non réclamé" respectivement avec l'indication selon laquelle le recourant était "introuvable à cette adresse",
que le recourant est néanmoins censé les avoir reçues au terme de l'échéance du délai de garde de sept jours, conformément à l'art. 44 al. 2 LTF et à la jurisprudence y relative (arrêt 4A_392/2015 du 10 décembre 2015 consid. 2.1),
qu'il y a lieu, partant, de constater l'irrecevabilité du présent recours (art. 62 al. 3 LTF);
Considérant, en outre, que le recours s'avère irrecevable pour un autre motif,
qu'en vertu de l'art. 42 LTF, le mémoire de recours doit indiquer, notamment, les motifs, ceux-ci devant exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit, faute de quoi le Tribunal fédéral n'entre pas en matière (art. 108 al. 1 let. b LTF),
que ces exigences ne sont manifestement pas satisfaites en l'espèce,
que le recourant ne démontre en effet pas en quoi la cour cantonale aurait méconnu le droit en déclarant son appel irrecevable,
que l'argumentation développée par l'intéressé se révèle dès lors impropre à infirmer le motif retenu par la cour cantonale pour justifier sa décision,
que le recours adressé au Tribunal fédéral est par conséquent manifestement irrecevable, ce qu'il convient de constater selon la procédure simplifiée de l'art. 108 LTF;
que les frais judiciaires seront mis à la charge du recourant (art. 66 al. 1 LTF),
qu'il n'y a pas lieu à l'allocation de dépens, dès lors que la partie intimée n'a pas été invitée à déposer une réponse.
Le recours est irrecevable.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre des baux et loyers de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 20 septembre 2023
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Juge présidant : Kiss
Le Greffier : O. Carruzzo