projets

No entry due to missing power of attorney in constitutional complaint

2P.55/2007Tribunal fédéral / IIe division de droit public27 juil. 2007Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

X.________ filed a constitutional complaint against a cantonal judgment concerning emergency social assistance. Her lawyer did not submit the required power of attorney despite a court order and deadline, and the complaint was also inadequately reasoned. The Federal Court therefore declined to enter into the case. It also rejected the request for free legal aid and representation. No court costs were charged, and the respondent authority received no party compensation.

Regeste Omnilex

Art. 30 Abs. 2 OG; Art. 90 Abs. 1 lit. b OG; Art. 152 OG; Art. 159 OG: A constitutional complaint is not entertained when the requested power of attorney is not produced within the set deadline after express warning of non-entry, and the submission also fails to meet the federal reasoning requirements. In such circumstances, legal aid and appointed counsel are to be refused. The court may dispense with costs and deny party compensation where the procedural effort is minimal (consid. 1-3).

Texte intégral

{T 0/2}
2P.55/2007 /ble

Urteil vom 27. Juli 2007
II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Hungerbühler, präsidierendes Mitglied,
Bundesrichter Wurzburger,
Bundesrichterin Yersin,
Gerichtsschreiber Hugi Yar.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführerin,
c/o Rechtsanwalt E. Huber,

gegen

Fürsorgebehörde Vorderthal,
Postgasse 3, 8857 Vorderthal,
Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Rechtsanwalt Hans Rudolf Ziegler,
Regierungsrat des Kantons Schwyz,
Postfach 1260, 6431 Schwyz,
Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz, Kammer III, Postfach 2266, 6431 Schwyz.

Gegenstand
Nothilfe (wirtschaftliche Hilfe),

Staatsrechtliche Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz, Kammer III, vom 19. Dezember 2006.

Das Bundesgericht hat in Erwägung,
dass X.________ am 21. Februar 2007 gegen einen Entscheid vom 19. Dezember 2006 des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz betreffend wirtschaftliche Hilfe nach dem kantonalen Sozialhilfegesetz beim Bundesgericht staatsrechtliche Beschwerde eingereicht hat,
dass ihr Rechtsvertreter entgegen den Angaben in seinem Beilagenverzeichnis dem Bundesgericht keine Vollmacht zukommen liess,
dass Rechtsanwalt Ernst Huber am 23. April 2007 aufgefordert worden ist, eine solche bis spätestens dem 3. Mai 2007 nachzureichen, andernfalls auf die Beschwerde nicht eingetreten würde (Art. 30 Abs. 2 OG),
dass er dies nicht getan hat, obwohl das entsprechende Schreiben am 2. Mai 2007 bei der Post abgeholt wurde,
dass auf die Beschwerde, die im Übrigen auch den Begründungsvoraussetzungen von Art. 90 Abs. 1 lit. b OG nicht genügt, somit androhungsgemäss nicht einzutreten ist,
dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung unter diesen Umständen abzuweisen ist (vgl. Art. 152 OG),
dass es sich indessen rechtfertigt, keine Kosten zu erheben und - mit Blick auf den geringen Aufwand des vorliegenden Verfahrens - der anwaltlich vertretenen Fürsorgebehörde Vorderthal keine Parteientschädigung zuzusprechen (vgl. Art. 159 OG),

im Verfahren nach Art. 36a OG erkannt:
1.
Auf die staatsrechtliche Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung wird abgewiesen.
3.
Es werden keine Kosten erhoben.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Regierungsrat des Kantons Schwyz und dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz, Kammer III, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 27. Juli 2007
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Der Gerichtsschreiber:

Mots-clés

constitutional complaintstandingpower of attorneyinadmissibilitylegal aidreasoning requirementscourt costsparty compensation

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the constitutional complaint was admissible despite the missing power of attorney and insufficient reasoning.

Solution extraite

The complaint was not admitted because the requested power of attorney was not filed within the deadline and the submission also failed to meet the reasoning requirements.

Motifs extraits

The Federal Court had warned that non-compliance would lead to non-entry under Art. 30 Abs. 2 OG. Counsel did not cure the defect, although the letter was collected. The complaint also did not satisfy Art. 90 Abs. 1 lit. b OG.

Question juridique clé

Whether legal aid and appointed counsel should be granted.

Solution extraite

The request for free legal aid and representation was denied.

Motifs extraits

Given the inadmissibility of the complaint, the request had to be refused under the applicable rules on legal aid.

Question juridique clé

Whether court costs and party compensation should be imposed.

Solution extraite

No court costs were charged and no party compensation was awarded to the represented social welfare authority.

Motifs extraits

Because of the modest effort required by the proceedings, the court waived costs and declined to award compensation to the respondent.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.