2D_64/2007•Inadmissibility of appeal against refusal of study residence permit
2D_64/2007Tribunal fédéral / IIe division de droit public24 juil. 2007Dismissed
Extrait par Omnilex
The Federal Supreme Court, ruling under the simplified procedure, held that X.'s challenge to the refusal of a study residence permit was inadmissible. He could not bring an appeal in public law because he had no enforceable right to the permit, and his filing also failed as a subsidiary constitutional complaint since it did not identify any constitutional rights violated by the cantonal decision. The appellant was ordered to pay a court fee of CHF 200.
Art. 83 let. c ch. 2, 113 ss and 108 LTF; admissibility of an appeal against refusal of a residence permit for studies. An appeal in public law is inadmissible where the applicant cannot invoke a federal or international entitlement to the permit. A subsidiary constitutional complaint requires substantiated pleading of the constitutional rights allegedly violated; absent such reasoning, the filing is manifestly inadmissible and may be dismissed in simplified procedure under Art. 108 LTF without exchange of submissions. Costs are borne by the unsuccessful appellant pursuant to Arts. 65 and 66 LTF.
2D_64/2007/HUY/elo
{T 0/2}
Arrêt du 24 juillet 2007
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge Hungerbühler, Juge présidant.
Greffier: M. Hugi Yar.
Parties
X.________, recourant,
contre
Office cantonal de la population du canton de Genève, route de Chancy 88, case postale 2652,
1211 Genève 2,
Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève, rue Ami-Lullin 4,
case postale 3888, 1211 Genève 3.
Objet
Autorisation de séjour pour études,
recours constitutionnel subsidiaire contre la décision de la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève du 30 mai 2007.
Le Juge présidant, considérant:
Que, par décision du 1er février 2007, l'Office cantonal de la population du canton de Genève a refusé de délivrer une autorisation de séjour pour études à X.________, ressortissant ivoirien, né en 1968, aux motifs notamment de sa formation supérieure déjà acquise et son insertion dans la vie professionnelle réalisée ainsi que sa motivation "peu convaincante pour justifier le caractère indispensable des études dans notre pays",
que, par décision du 30 mai 2007, la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève a confirmé la décision précitée de l'Office cantonal de la population,
qu'agissant par la voie d'un "recours", X.________ demande au Tribunal fédéral, en substance, d'annuler la décision de la Commission cantonale de recours,
que le présent recours est irrecevable comme recours en matière de droit public (cf. art. 83 let. c ch. 2 de la loi sur le Tribunal fédéral; LTF, RS 173.110), le recourant ne pouvant invoquer aucune disposition du droit fédéral ou du droit international lui accordant le droit à une autorisation de séjour,
que le recours est également irrecevable comme recours constitutionnel subsidiaire (art. 113 ss LTF), le recourant n'exposant pas en quoi l'arrêt attaqué violerait ses droits constitutionnels (cf. art. 42 al. 2 LTF en relation avec l'art. 106 al. 2 LTF),
que le recours est manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. a et b LTF) et peut, dès lors, être traité selon la procédure simplifiée de l'art. 108 LTF, sans qu'il soit nécessaire d'ordonner un échange d'écritures,
que, succombant, le recourant doit supporter un émolument judiciaire (art. 66 al. 1 1ère phrase et art. 65 LTF).
Par ces motifs, vu l'art. 108 LTF, le Juge présidant prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Un émolument judiciaire de 200 fr. est mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué en copie au recourant, à l'Office cantonal de la population et à la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève.
Lausanne, le 24 juillet 2007
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge présidant: Le greffier:
Extrait par Omnilex
Whether the appeal against the refusal of a study residence permit was admissible before the Federal Supreme Court.
The appeal was inadmissible as an ordinary public-law appeal because no federal or international right to the permit was invoked.
Residence permits for studies do not fall within the jurisdiction of an appeal in public law when the applicant cannot rely on a legal entitlement under federal or international law.
Whether the filing could be treated as a subsidiary constitutional complaint.
The filing was also inadmissible as a subsidiary constitutional complaint because it did not set out which constitutional rights had been violated.
A constitutional complaint must specify the alleged constitutional violations; mere general disagreement is insufficient.
Court costs.
Because the appellant failed, he had to bear a judicial fee of CHF 200.
Costs follow the outcome under the Federal Supreme Court Act.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.