projets

Asylum appeal against Federal Administrative Court decision inadmissible

2C_719/2012Tribunal fédéral / IIe division de droit public24 juil. 2012Dismissed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The applicant challenged before the Federal Supreme Court a Federal Administrative Court judgment upholding a non-entry asylum decision. The court held that neither an ordinary public-law appeal nor a subsidiary constitutional complaint was available against such a Federal Administrative Court asylum decision. It therefore dealt with the filing in simplified procedure and declared it manifestly inadmissible. The request for suspensive effect became moot, and no court costs were levied.

Regeste Omnilex

Art. 83 let. d ch. 1 LTF; Art. 113 LTF a contrario; admissibility of Federal Supreme Court review in asylum matters. A public-law appeal is excluded against asylum decisions rendered by the Federal Administrative Court. A subsidiary constitutional complaint lies only against decisions of cantonal last-instance authorities and is likewise unavailable against a Federal Administrative Court judgment. A submission challenging such a decision is therefore manifestly inadmissible within the meaning of Art. 108 al. 1 let. a LTF and may be disposed of in simplified procedure without exchange of writings; any request for suspensive effect becomes moot. Court costs may be waived under Art. 66 al. 1 LTF.

Texte intégral

2C_719/2012
{T 0/2}

Arrêt du 24 juillet 2012
IIe Cour de droit public

Composition
M. le Juge Zünd, Président.
Greffier: M. Dubey.

Participants à la procédure
X.________, recourant,

contre

Office fédéral des migrations, 3003 Berne.

Objet
Asile (non-entrée en matière) et renvoi,

recours contre l'arrêt du Tribunal administratif fédéral, Cour IV, du 12 juillet 2012.

Considérant en fait et en droit:

1.
Par arrêt du 12 juillet 2012, le Tribunal administratif fédéral a confirmé la décision de non-entrée en matière rendue par l'Office fédéral des migrations sur la demande d'asile déposée par X.________.

2.
Par courrier du 19 juillet 2012, l'intéressé a déposé auprès du Tribunal fédéral une déclaration de recours contre l'arrêt du 12 juillet 2012. Il sollicite l'octroi de l'effet suspensif.

3.
Aux termes de l'art. 83 let. d ch. 1 de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF; RS 173.110), le recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral n'est pas ouvert contre les décisions en matière d'asile qui ont été rendues par le Tribunal administratif fédéral. Le recours constitutionnel subsidiaire n'est ouvert que contre les décisions des autorités cantonales de dernière instance, ce qui exclut celles du Tribunal administratif fédéral (art. 113 LTF a contrario).

4.
Qu'il soit considéré comme recours en matière de droit public ou comme recours constitutionnel subsidiaire, le mémoire est ainsi manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. a LTF) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. La demande d'effet suspensif est devenue sans objet. Il se justifie de ne pas percevoir de frais de la procédure fédérale (art. 66 al. 1 LTF).

Par ces motifs, le Président prononce:

1.
Le recours est irrecevable.

2.
Il n'est pas perçu de frais de justice.

3.
Le présent arrêt est communiqué au recourant, à l'Office fédéral des migrations et au Tribunal administratif fédéral, Cour IV.

Lausanne, le 24 juillet 2012
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Zünd

Le Greffier: Dubey

Mots-clés

asyluminadmissibilitysubsidiary constitutional complaintsuspensive effectsimplified procedurecourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal against the Federal Administrative Court's asylum decision was admissible before the Federal Supreme Court.

Solution extraite

The appeal was not admissible, whether treated as an ordinary public-law appeal or as a subsidiary constitutional complaint.

Motifs extraits

Federal public-law appeal is excluded for asylum decisions rendered by the Federal Administrative Court under Art. 83 let. d ch. 1 LTF; subsidiary constitutional complaint is available only against final cantonal decisions, not against those of the Federal Administrative Court.

Question juridique clé

Whether suspensive effect should be granted.

Solution extraite

The request became moot because the main appeal was manifestly inadmissible.

Motifs extraits

Once the court found the submission inadmissible under the simplified procedure, there was no need to decide interim suspensive effect.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.