2C_493/2011•Appeal struck out as moot after cantonal decision
2C_493/2011Tribunal fédéral / IIe division de droit public31 oct. 2011Dismissed
Extrait par Omnilex
X________ appealed to the Federal Supreme Court against a Geneva bar commission decision refusing release from professional secrecy. During the federal proceedings, the Geneva Court of Justice upheld his cantonal appeal, annulled the commission decision, and remitted the matter for further instruction. The President of the II Public Law Court therefore held that the federal appeal had become moot and ordered the case struck from the docket. No court costs were charged and no party compensation was awarded.
Art. 32 al. 1 et 2 LTF; mootness of an appeal after the cantonal authority has annulled the challenged decision and remitted the case. When the contested decision is eliminated in parallel cantonal proceedings, the federal appeal loses its object and must be removed from the docket. In such circumstances, the President may decide on striking the case off the roll; costs may be waived under Art. 66 al. 1 LTF and no compensation awarded under Art. 68 al. 1 LTF, depending on the circumstances.
2C_493/2011
{T 0/2}
Ordonnance du 31 octobre 2011
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge Zünd, Président.
Greffier: M. Vianin.
Participants à la procédure
X.________, recourant,
contre
Commission du barreau du canton de Genève, rue des Chaudronniers 5, case postale 3079, 1211 Genève 3,
Objet
Libération du secret professionnel,
recours contre la décision de la Commission du barreau du canton de Genève du 7 mars 2011.
Vu:
le recours en matière de droit public déposé auprès du Tribunal fédéral par X.________ contre la décision rendue le 7 mars 2011 par la Commission du barreau du canton de Genève,
le recours déposé auprès de la Cour de justice du canton de Genève par X.________ contre cette même décision,
l'ordonnance présidentielle du 16 juin 2011 par laquelle la procédure devant le Tribunal fédéral a été suspendue jusqu'à droit connu sur le recours interjeté devant la Cour de justice,
la décision du 11 octobre 2011 par laquelle la Cour de justice a admis le recours de X.________, annulé la décision rendue le 7 mars 2011 par la Commission du barreau et renvoyé la cause à cette autorité pour instruction complémentaire au sens des considérants,
Considérant:
qu'il convient de constater que la présente procédure de recours est devenue sans objet, si bien qu'il y a lieu de radier la cause du rôle,
que le Président de la cour statue sur la radiation du rôle des procédures devenues sans objet (cf. art. 32 al. 1 et 2 LTF),
que, compte tenu des circonstances, il se justifie de statuer sans frais (cf. art. 66 al. 1 2ème phrase LTF) et de ne pas allouer de dépens (cf. art. 68 al. 1 LTF),
Par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est sans objet et la cause rayée du rôle.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
La présente ordonnance est communiquée au recourant, à la Commission du barreau et à la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 31 octobre 2011
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Zünd
Le Greffier: Vianin
Extrait par Omnilex
Whether the federal appeal remained pending after the cantonal court annulled the challenged decision and remitted the matter.
The appeal had become moot and the case was struck from the docket.
Because the cantonal Court of Justice had already granted the appeal, annulled the commission's decision, and remitted the case for further instruction, there was no longer a live controversy before the Federal Court.
Whether court costs should be charged in the federal proceedings.
No judicial costs were imposed.
Given the circumstances of the now-moot case, the President decided to forgo costs under the Federal Supreme Court Act.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.